一位知名历史学家说，大学必须更好地支持那些发现自己因研究殖民主义暴行而受到攻击的学者。

曼彻斯特大学公共历史教授大卫-奥卢索加（David Olusoga）在《泰晤士报高等教育》THE Campus Live活动中说，”我们生活在一个学者的工作被视为可被政治人物卷入选举计算的裂变材料的时刻”。

他解释说，大学的一个关键责任是他们有责任 “保护和支持那些在工作上受到歪曲和个人定向攻击的学术人员”。

对于研究种族、帝国或殖民主义的历史学家来说，情况尤其如此。奥卢索加教授警告说，寻找斗争的政客们并不关心历史的准确性或复杂性，特别是如果他们对历史的断言在焦点小组中发挥得很好。

“他说：”这些新的历史战争具有女巫审判的扭曲逻辑；它们的目的是让人们相信，他们正在被自己国家历史中无可辩驳的事实所压迫，例如美国的奴隶制，或大英帝国。

他继续说，现在有一种 “外科手术式的定位”，即文化和历史以及历史学家的哪些方面可以被容忍，哪些不可以。”他说：”他们涉及将历史学家、历史知识的创造者和策展人歪曲为破坏者和激进分子，并将合法的历史研究和重新评估过程（无论是由遗产组织还是慈善机构进行的）描绘成’重写历史’。

奥卢索加教授解释说，在英国，大学作为机构在关于非殖民化和帝国的辩论中相对没有受到伤害，因为文化战争的主要目标是其他机构：慈善机构、博物馆和个人。与美国不同的是，美国的大学特别受到攻击，研究表明，英国的大学仍然被大多数公众认为是值得信赖的机构。

他指出，国家信托基金最近对该慈善机构财产的殖民主义和奴隶制历史的报告的例子，导致 “反醒 “运动者抱怨国家信托基金是在 “践踏[英国]历史”。

“他说：”攻击那些敢于研究奴隶制或帝国主义在创造英国、国家财富和我们的文化中的作用的历史学家，很方便地创造出新的敌人。”当这些有问题的历史学家变成了女性时，就像国民信托基金的殖民乡村项目那样，这些攻击的语气变得个人化、歇斯底里，并带有厌恶女性的色彩。”

“需要有专业的支持，”奥卢索加教授说，他认为大学应该引进专业人员来支持那些被攻击的人，并为他们提供咨询。

奥卢索加教授指出，如果一个学者写了一篇论文，并在推特上被转载，他们会很快受到与拥有更强大支持系统的人一样的攻击–而且是瞬间的攻击。

“这是一个令人难以置信的不稳定的经历”，他说。”大学需要认识到有必要提供咨询和媒体支持。”

奥卢索加教授说，历史学家们迟迟没有认识到，政治家–以及媒体的某些部分–在寻找斗争时并不关心历史的准确性或复杂性。

“作为历史学家，我们认为事实会赢。可悲的是，情况并非如此。我们没有报纸那样的传递系统。事实并不像我们所想的那样能够切中要害。我们经常在风中呼喊。”