加利福尼亚大学的首席谈判代表表示，如果与爱思唯尔出版商的新协议对峙持续到明年，英国大学不应担心被切断与爱思唯尔期刊的联系。

杰夫-麦基-梅森(Jeff MacKie-Mason)说，在2019年加州与荷兰出版巨头的谈判中脱身，导致近两年无法直接访问爱思唯尔的内容，直到2021年3月达成开放访问协议，他们才有能力应对长时间的访问。

“MacKie-Mason教授告诉《泰晤士报高等教育》：”如果英国大学像我们一样做好准备，他们应该能够维持同样长或更长的订阅对峙。

爱思唯尔和英国大学之间关于新的五年协议的谈判仍在继续，但上个月大学领导公开拒绝了爱思唯尔的最新提议，称这些条款没有达到他们关于降低成本和实现 “全面和立即开放英国研究 “的核心目标。

这就提出了一种可能性，即英国可能很快就会加入加利福尼亚和德国等主要地区的行列，长期放弃对爱思唯尔期刊的访问。

加州大学伯克利分校的大学图书馆馆长MacKie-Mason教授坚持认为，鉴于加州的图书馆为获取爱思唯尔的关键论文所采用的变通方法，这种前景不应该让英国的大学感到震惊。

MacKie-Mason教授说：”总的来说，我们没有面临重大困难，而且如果爱思唯尔不满足我们的要求，我们准备在没有协议的情况下继续相当长的时间，”他说，在该系统无法使用爱思唯尔书刊的21个月里，”加州大学的教师给予了大力支持”，而且 “研究生产率并没有下降”。

加利福尼亚州的研究人员能够规避直接阅读的损失，因为 “很大一部分文章是以同行评议后、作者接受的手稿形式提供的–通常是PDF格式–要么来自档案服务器，要么直接来自作者，他们很乐意与读者分享他们的工作，”他解释说。

由于作者或其机构支付了额外的费用以确保开放存取出版，所以有 “少量的额外部分”，而 “只要稍有延迟，读者就可以通过图书馆间借阅计划获得个别文章的副本”。

对于无法通过这些渠道获得的论文，”最后的办法 “是直接购买文章，但这在对爱思唯尔论文的 “所有需求中占比远低于1%”。”MacKie-Mason教授说：”所有这些方法都是合法的，并且没有受到爱思唯尔的质疑。

主持英国爱思唯尔谈判的Jisc公司数字资源执行董事Liam Earney告诉THE，”该部门一直在为所有结果做准备，包括如果谈判持续到12月以后”。他补充说，它正在 “继续与爱思唯尔进行建设性的谈判，以确保为我们的成员提供正确的交易”。

但杨百翰大学的大学图书馆管理员里克-安德森说，看看爱思唯尔在2019年委托进行的德国研究人员调查是 “有启发性的”，在这些研究人员失去对爱思唯尔期刊的机构访问权一年之后。

“安德森先生说：”调查发现，除其他外，75%的受访者希望恢复对爱思唯尔内容的访问，而7%的人不希望。

“他说：”即使爱思唯尔的委托研究导致了研究结构的偏差–可能是，也可能不是–这个数字也必须是疯狂的，疯狂的扭曲，才不会发出英国大学需要考虑的信息。