澳大利亚的研究表明，在塑造你未来的繁荣方面，你学习什么比你在哪里学习重要得多。

堪培拉公务员的一项分析认为，在学生完成学士学位后的几年里，学科选择对毕业生收入的影响大约是大学选择的五倍。而这种情况在十年后也没有什么变化。

研究人员将入学和结业记录与税务局的收入数据进行对比，以确定形成收入能力的因素。他们无法解释人们工资支票中的大部分变化，这表明统计数据没有捕捉到的特征–如个人动机、复原力和雇佣行业–是主要的贡献者。

但是，在可衡量的特征中，学习领域解释了毕业后一年和两年之间的工资差异的大约10%。研究机构只解释了2%的差异。

当研究人员分析10年前完成学业的毕业生的数据时，结果几乎相同，学习领域占薪酬变化的9%以上，大学占不到2%。

澳大利亚国立大学的高等教育政策专家安德鲁-诺顿（Andrew Norton）说，这些发现支持了他长期以来的观点，即 “在澳大利亚，你去哪所大学并不是你未来收入的一个巨大驱动力”。

诺顿教授说，这从正面反映了澳大利亚高等教育的情况。”这不是一个高风险的系统，你必须从学校直接进入顶级大学。这是一场更加公平的竞争，”他说。

进修全日制课程也对应届毕业生的收入贡献很大，解释了超过6%的薪酬差异。性别几乎没有影响，只占差异的0.1%。

毕业10年后的情况正好相反，性别可以解释5%以上的差异，而进一步的全日制学习只占0.2%。

以地区为基础的院校为最近的学生提供了最高的收入，在毕业生薪酬排行榜上占据了前四位，在前十位中占了七位。

阶梯领先的詹姆斯-库克大学、中央昆士兰大学、南昆士兰大学和查尔斯-达尔文大学的毕业生收入中位数是排名垫底的墨尔本大学的两倍以上。

但报告解释说，大多数表现出色的大学都受到那些已经在劳动力市场上有 “先机 “的学生的青睐。最初收入较低的大学有更多的毕业生进入深造，限制了他们的早期收入能力。

毕业十年后，情况发生了逆转，主要首都的大学占据了前五名和前十名中的八名。但是，薪酬最高和最低的机构的工资中位数差异缩小了70%以上。

来自著名的八国集团网络的大学在十年排行榜中占主导地位，占据了前五名中的四个位置和前十名中的五个。但在另一份关于硕士毕业生收入的报告中，地点胜过了机构分组，大多数表现最好的大学都位于悉尼或堪培拉。

诺顿教授说，这表明研究生的收入更多地受到当地经济实力的影响，而不是大学的性质。”确实需要考虑到当地劳动力市场的影响。”