研究政策专家表示，Rishi Sunak确认，分配给英国地平线欧洲成员资格的近70亿英镑可以用于国内研究，这为英国科学界提供了一个 “严峻的选择”–随着关于结盟的谈判拖延下去，后一种选择可能会变得更加诱人。

虽然英国大学一直坚持认为他们更愿意继续留在欧盟的旗舰研发框架中，但财政大臣决定在秋季支出审查中明确指出，分配给地平线的资金可以用于 “英国政府的研发计划，包括那些支持新的国际伙伴关系的计划”，这可能会使一些部门领导人再次考虑联合的好处，UCL的科学和研究政策主席格雷姆-里德说。

里德教授说：”预算已经消除了一个巨大的不确定性因素–直到现在，每年有20亿英镑的斧头悬在英国研究的头上，”他解释说，对英国科学来说，赞成 “欧洲地平线的形式 “和它提供的资金，而不是一个 “巨大的未知数”，一直是有意义的。

“现在我们有一个不同的选择，是通过布鲁塞尔花钱还是通过英国系统花钱–选择已经完全改变了。”里德教授补充说。

里德教授说，虽然大多数研究人员会坚持主张加入地平线欧洲，但如果关于北爱尔兰议定书的持续争论继续阻碍英国的加入，这一立场可能会变得不那么有吸引力，此前欧盟研究专员玛丽亚-加布里埃尔表示，在英国脱欧的 “横向问题 “得到解决之前，英国无法加入。

“在财政部说’现在就花掉它，否则就失去它’之前，我们能把60亿到70亿英镑放在我们的口袋里多久？”里德教授问道，四年的承诺总价值69亿英镑，这与英国研究和创新部2021-22年87亿英镑的预算相差不远。

“如果我们一年后还在为北爱尔兰或捕鱼问题争论不休，他们可能会直接把那一年的钱[2021-22年的13亿英镑]拿回来，但如果我们要去做英国的方案，就可以直接花掉，”他补充说。

谢菲尔德大学研究政策教授James Wilsdon也认为，预算案的宣布 “确实改变了对地平线欧洲协会的计算”，”我们在这个政治困境中的时间越长”，其吸引力就会越小。

Wilsdon教授说：”研究人员被告知要继续像往常一样申请资助，但现实是，法国和德国的研究同事注意到了这些具有挑战性的情况，并认为我们不是一个可靠的合作伙伴，”他解释说，这成为一个 “恶性循环”，英国从欧洲地平线获得资金的成功率越来越低。

“他说：”随着我们从欧洲地平线获得的资金减少，支持脱欧的人认为我们应该在研究方面独自行动的论点变得更有说服力和更准确，因为你没有收回你所投入的资金。

Wilsdon教授说，他的财政部消息来源坚持认为，许多英国科学家现在正在接受 “B计划 “而不是 “欧洲地平线 “的想法，尽管他预测，英国科学界将很难扭转其对欧洲地平线的坚定支持。”他说：”英国科学界并不像有一个声音，所以这个过程并不清楚，如果这就是共识的话，它将如何从A计划转换到B计划。