一位前企业财务分析师正在创造他认为是新一波的注入数据的工具，可以帮助美国家庭对抗昂贵的大学定价混乱–但在这个过程中可能会伤害到学校。

这位企业家Julian Treves刚刚开始他的服务，他将挑战机构的援助金–在广告的学费价格上提供的针对学生的折扣–以换取他的学生客户提取的额外资金的份额。

“我对学术界非常熟悉，”大学教授的儿子和兄弟特雷弗先生说，”只是作为一个商人来看，我对发生的事情和对学生的不公平感到震惊。”

在美国最大的银行摩根大通(JPMorgan)收购了大学规划服务提供商弗兰克(Frank)后仅数周，特雷弗先生就推出了他的公司–大学学费咨询服务。

然而，弗兰克是要求家庭提前支付几百美元以进行援助上诉的服务之一。特雷韦斯先生说，他对自己的数据和预期的市场规模有足够的信心，他愿意提出上诉，只需承诺在他帮助学生获得的额外学费折扣中支付25%，最高可达2000美元（1500英镑）。他说，其他公司正准备不久后加入他的行列，提供这样一种应急费用的方法。

他说，这个市场集中在每年估计有70万名学生进入适度选择的美国院校–那些录取率低于35%但不在精英阶层的院校。在这些学生中，主要候选人是家庭收入足以负担私立学校学费的学生，但又不至于让学校通常不向他们提供任何援助。他说，这可能意味着年收入范围在8万至25万美元左右。

然而，这一目标领域也包括许多中等规模的私人机构，这些机构近年来一直在努力平衡其预算并保持业务，因为美国高中毕业生的数量长期减少，最近又因大流行病导致的经济衰退而加剧。

特雷弗先生说，他认识到他选择的风险可能会伤害一些脆弱的美国大学。但他说，更重要的是，它可以帮助那些在大学提供的援助计划中无能为力的学生和家庭，而这些援助计划仍然让他们支付超过必要的费用。

“我的观点是，我并不是要伤害学院，”他说。”我想做的是平衡竞争环境，确保消费者有信息来做出正确的决定。”

选择性大学和招生方面的专家承认，这种发展可能会迫使确定学费的过程发生重大变化，特别是如果特雷弗斯先生和其他入选者汇编的数据真正允许学生准确预测大学愿意接受的净费率。

独立学院委员会(Council of Independent Colleges)的顾问和前主席理查德-埃克曼(Richard Ekman)说，现在对这种影响做出明确评估还为时过早，该委员会的成员包括有选择的文科院校。但是，埃克曼博士说，这个想法似乎确实引起了伤害私立高等教育的可能性，同时对最有需要的学生没有什么帮助。

华盛顿特区附近高中学生的大学招生顾问温迪-卢比克(Wendie Lubic)说，对学生来说，现有的一个相当可靠的方法是简单地要求院校提供更好的交易。”卢比克女士说：”大学通常愿意给你5,000到10,000美元，只要你提出要求–再加上一点坚持不懈的努力。