一项重要的调查显示，许多英国学者认为，卓越研究框架阻碍了他们追求新颖或 “真实 “的学术研究。

在英格兰研究机构委托对近2,000名学者进行的一项关于REF主要评估的调查中，学者们明显更倾向于说，在过去四年中，REF降低了他们研究的新颖性，而不是提高了新颖性，这表明，由于需要产生高度重视的 “成果”，学者们不太可能追求具有不可预测结果的蓝天研究。

同样的情况也适用于研究的真实性–反映学术界或更广泛的学术界的知识兴趣的工作–尽管在这两种情况下，受访者最有可能说REF既没有负面影响也没有积极影响。

受访者还表示，REF鼓励他们采用开放的研究方法，并增加其研究成果的数量。他们说，这也有助于促进跨学科研究和与公众相关的研究。

在被问及REF在过去四年中对他们更广泛的研究界有何影响时，学者们给出了类似的回答，但他们最有可能说的是，REF导致研究中的 “游戏 “越来越多–例如，招聘员工或美化影响，以达到锻炼的目的–超过四分之三的受访者有这种感觉。

由咨询公司Rand Europe制作的这份报告说，结果突出了”[REF]对他人的感知影响和个人对自己的真实影响之间的脱节”。

它补充说，受访者对2021年REF的变化普遍持积极态度，例如，要求所有从事研究的工作人员都要提交。

然而，报告继续说，大多数受访者 “报告说，REF的不利品质对他们来说是负面的，而且，总体而言，REF对英国研究人员有负面的影响”。

来自研究密集型大学以及艺术和人文学科的受访者对REF的负面影响感受最深。

报告说：”负面态度的主要驱动力是这项工作的负担，特别是这种负担被认为超过了好处，”报告还补充说，”学术界对REF试图实现的目标缺乏了解”。

然而，报告补充说，”对REF的负面看法也可能部分是由机构和个别学者如何解释REF的规则以及机构为执行这些规则而设置的程序所驱动的。在我们的焦点小组中，我们发现了很多关于REF中允许和不允许的误解，以及学术界误解REF及其规则的 “神话”。

2021年REF的结果将于2022年5月公布。Rand Europe报告的结果–也被称为 “实时REF审查”–将被用来塑造未来几轮的活动。