迄今为止最大的科学可重复性研究之一发现，一流的癌症研究人员很少分享他们的数据，他们发表的结论通常不能被复制。

联邦资助者承认对位于弗吉尼亚州的开放科学中心（COS）所揭露的问题的深度和持久性感到担忧，并同意他们需要让学术界的科学家在这方面做得更多。

美国国家卫生研究院院长弗朗西斯-柯林斯（Francis Collins）告诉《泰晤士报》高等教育部：”我认为我们不应该接受这种情况，因为它必须是这样的，”。”我们对此深表关切，并旨在继续大力推动此事。”

在12月7日发表在eLife上的评估中，COS旨在重复十年前53篇高引用率期刊文章中描述的193个癌症生物学实验。但是，它只能重新运行23篇论文中的50个实验，主要是因为数据文件不足和普遍缺乏研究人员的合作。在这50个实验中，复制工作绝大多数都发现所报告的测试理论或干预措施的效果重复程度远远小于原始文章中描述的水平。

美国国立卫生研究院外部资助资金负责人迈克尔-劳尔说，即使对一项发现的重复程度有多大构成科学复制仍有合理的争论，但阻止外部科学家有意义地检查其同事已发表的工作的障碍是不能接受的。

“劳尔博士说：”令人担忧的是，大约三分之一的科学家没有提供帮助，在某些情况下，甚至没有提供帮助。

美国国立卫生研究院计划对可重复性的缺陷做出回应，包括对其赠款接受者的广泛数据共享授权，该授权将于2023年1月生效，以及即将到来的一系列新要求，即在涉及动物对象的测试中更加严格。

柯林斯博士告诉记者，这对大学的影响可能意味着美国国立卫生研究院资助更少的医学研究，以便它所支持的研究包括足够多的测试对象，他们的特征有足够的多样性，并有良好的结构设计，以提供更可靠的结果。

他承认，在学术研究界，”每个人都在担心 “这种变化会是什么样子。但是，”如果一项研究值得做，它就值得做对”，柯林斯博士说。”这可能意味着，就其可能的结果而言，一些研究并不真正值得做”。