英国的政治转变需要一个 “一个国家大学 “的新愿景，”消除市场的尖锐边缘，以确保对非传统学生的公平”，同时强调地方，并促进 “在分裂时期的思想多样性”。

这就是UPP基金会主任理查德-布拉布纳在高等教育政策研究所12月9日发表的一篇论文中提出的论点。

随着现代保守党的 “后自由主义 “转向，优先考虑 “从个人主义和自由转向社区和控制”，该报告使用了一些保守党人传统上提出的 “支持社会所有部分 “的 “一个国家 “概念，”试图弥合后自由主义社会的倡导者（包括执政的保守党内）与继续做了大量好事的高等教育部门之间的差距”。

“从大学转移资金的威胁，围绕重新实施学生人数限制和/或最低入学要求的持续关注，以及对文化问题的各种干预，都表明后自由主义的叙述是强大的，并正在形成关于该部门未来的辩论，”曾任赫特福德大学政策负责人和两名保守党议员的工作人员的布拉伯纳先生写道。

虽然高等教育的扩张带来了经济、社会和社区复兴的好处，而且 “我们解放了一些学生的选择和自由，但这是以其他扎根于当地社区的人为代价的”，他说。”高等教育部门没有成为反对分裂的堡垒，而是成为两极化文化战争的受害者，并积极参与其中。

报告呼吁毕业生面临更高的贷款偿还，以平衡 “当前学生、未来学生、毕业生和纳税人 “的需求；同时应该有 “一个灵活的高等教育部门，以适应所有学习者的生活和选择”，包括 “在英国每个地区建立一个伯克贝克式的夜大学”。政府 “应该为高等教育和地方设立一个主任或办公室”，以 “资助新的供应，并在机构受到其无法控制的市场力量的负面影响时对市场进行干预”。

同时，关于文化战争，该文件说，当卷入 “文化冲突 “时，大学 “应该制定一个道德框架，并建立当地公民大会，以研究如何应对这些冲突”。

“在高等教育部门的领导下，在政府的支持下，应该建立一个像美国的异端学院那样的组织，支持观点的多样性和多元化，”该文件补充说。”除了提供有用的资源和工具，它还可以制定领导力培训计划，并就招聘和晋升做法提供咨询”。

布拉伯纳先生将此称为 “一个国家的大学 “议程，”它消除了市场的尖锐边缘，以确保对非传统学生、毕业生和纳税人的公平性……在一个分裂的时代促进公民意识、公民参与和思想多样性……它加强了校园内外的社区，使所有人受益。

但是，大学是否应该从根本上改变其前景，以应对保守党内的意识形态转变？

布拉伯纳先生告诉《泰晤士报高等教育》，”认为大学可以忽视这些问题是个错误”。他说，他的论文旨在提出 “大学能够在这个新时代茁壮成长的方法”，这需要大学部门 “认识到其提供的服务存在差距，以及工人阶级和那些不认同其自由主义正统观念的人对它的看法”，并需要决策者 “理解大学在传播机会、支持当地社区的振兴以及在动荡的几年后使国家团结起来方面所具有的巨大潜力”。