对于那些发现自己被锁定在欧盟研究资助体系之外的大学部门来说，他们对失去极富声望的欧洲研究理事会拨款的感受最为强烈。

因此，最强大的弃儿–瑞士以及不久之后的英国–寻求在国内复制ERC项目，这并不令人惊讶。

瑞士最近一轮排除在地平线计划之外的第一轮替代征集，模仿ERC的高级补助金，针对世界级的实验室领导者，于12月1日结束，有230份申请–是该国从布鲁塞尔的原始计划中赢得的典型数量的两倍多。

校园资源。创建跨大洲的公平研究伙伴关系

因此，随着英国考虑设立一个新的 “发现基金”，无论其最终是否加入最新的欧盟计划 “欧洲地平线”，都可以从试图在国家层面上重新创建ERC的尝试中汲取什么经验教训？

“瑞士国家科学基金会（SNSF）部门负责人Irene Knüsel在谈到申请数量时说：”我认为人们可能完全低估了这种反应。

“我想，有几个人认为，’我[将]申请，因为我在ERC层面没有什么机会，但在瑞士，我[将]得到250万瑞士法郎[200万英镑]。但现在有这么多不同的研究人员，成功率肯定会比他们过去的低。”

瑞士被排除在 “欧洲地平线 “之外，是因为今年早些时候伯尔尼和布鲁塞尔之间关于 “机构框架协议 “的更广泛谈判失败了。对于该国的大学来说，虽然复制欧盟计划的努力受到欢迎，但它很可能被证明是一个不合格的替代品。

瑞士和英国等国家在赢得ERC的竞争性拨款方面历来表现出色，大学领导人强调，参与此类计划所促进的跨境研究合作在许多方面与获得的资金同样重要。

“日内瓦大学校长兼瑞士大学校长会议（Swissuniversities）负责人伊夫-弗吕基格（Yves Flückiger）说：”要保持我们国家的高水平竞争力，这确实是一个挑战。

“这就是为什么我试图说服我们的当局，我们需要投入更多的钱，只是为了保持这种水平的竞争力，仅仅取代欧洲地平线计划的行动是不够的。”

弗吕基格教授的担忧来自于经验。2014年，结束欧盟公民自由流动的投票使瑞士暂时被排除在当时刚刚启动的 “地平线2020 “计划之外，瑞士的参与率从前身计划的3.2%下降到2015年7月的1.8%，到 “地平线2020 “计划结束时上升到2.8%。

尽管如此，瑞士人正在尽力而为。Knüsel博士说，SNSF已经复制了ERC的最新征集文件。”她说：”我们在网站上上传的模板原则上与你从ERC下载的模板是一样的……信息完全一样。

虽然瑞士高级资助的指导委员会由该国的ERC老兵组成，但申请本身的评估者必须来自更远的地方。

“这就是组合：我们有了解ERC的国内专家，但我们不想让他们直接评估提案，所以这将由国际小组成员和专家来完成，”克努塞尔博士说。

瑞士2021年征集的申请者说，匹配度很高。日内瓦大学史前考古学和人类学实验室主任玛丽-贝塞（Marie Besse）在2016年申请了ERC高级资助，她说，除了 “关于预算的一些差异”，瑞士的申请过程 “完全一样”。但她补充说：”我非常遗憾没有机会申请ERC高级资助。这是一个优秀的标签”。

弗吕基格教授表示同意。”一个国家计划不能真正完全取代欧洲层面的选择，这是主要问题。这是一个竞争的问题，”他说。

他继续说，虽然瑞士必须继续努力加入欧洲地平线，但补充性目标，如与英国和美国的研究人员建立更强的联系，可以帮助这一努力。

“这也许是某种战略态度，只是想对欧洲朋友说，’看，很多人在敲我们的门，我们将不得不加入他们或与其他人发展合作，因为我们与欧洲的关系很困难，'”弗吕基格教授说。

目前，瑞士的研究人员只能希望，在双方达成协议之前，他们本土的ERC替代品将使事情继续进行下去。

弗吕基格教授说：”与英国相比，我们明年加入该计划的可能性真的很低，我担心瑞士的政治家们会等到[直到]2023年的选举，然后我们才会尝试向欧洲的任何方向发展，”。