一个首席健康咨询小组警告说，美国高校在春季学期开始时面临艰难的Covid决定，财政压力看起来可能会使对快速传播的Omicron变体的反应复杂化。

自发现以来仅仅几个星期，Omicron已经在推动一个广泛的分裂，一些领先的大学宣布计划在下个月以在线形式复课，而其他机构则应对州政府的压力，继续运营既没有口罩也没有疫苗接种要求的现场课程。

除了这些公开的政治限制，美国的高等教育还面临着一个不太明显的现实：据了解，许多校园在公众很少意识到的情况下，削减了他们承诺给健康团队的关注和资金，如测试和追踪等举措。

今年秋季学期，由900个机构组成的美国大学健康协会对数百个美国校园的数千名卫生专业人员进行的调查显示，医学专家看到校园领导中存在一种危险的 “一切照旧的态度”，他们一直希望大流行病的威胁已经退去，并开始觉得可以将非常规措施放在一边。

美国大学健康协会Covid-19任务组的联合主席Anita Barkin说，虽然答复是在Omicron分组会议之前汇编的，但校园健康专业人士描述这种基本的领导方法一直存在。

“巴金博士说：”当然，我们没有听到学校说：’由于底线的原因，我们不能为校园的健康和福祉做任何事情’的报告。”但我们知道，这对各机构产生了令人难以置信的财政影响，这是毫无疑问的。”她说，各种缓解策略–测试、面具要求、对社会活动和学术活动规模的限制–已经逐渐放宽，在某些情况下是为了节省资金。

“Barkin博士说：”而对于那些正在处理疾病冲击的大学健康领域的人来说，一切照旧的态度是非常令人不安的。

直接的例外情况包括一些国家资源最丰富的机构。哈佛大学和斯坦福大学是那些已经告诉他们的学生他们将在1月开始以在线形式学习的大学。他们与其他许多精英机构–包括耶鲁大学、布朗大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学和杜克大学–正在实施Covid助推针的要求，作为返回校园的条件。

其他地方的情况则不太清楚。佐治亚大学带头对学术界的疫苗授权提出了法律挑战–这反映了许多保守的州政府对健康导向要求的反对。Barkin博士说，这些机构一直在恳求他们的学生不管任何要求都要进行免疫接种，但据了解，缺乏强制规定会留下巨大的覆盖缺口，有些州甚至不允许他们的机构向社区询问疫苗接种情况。

她说，在这两个相对极端之间，绝大多数美国机构都在密切关注欧米茄变种的快速传播，并试图判断什么反应最合理。

为此，美国大学健康协会一直是医疗指导的一个主要来源。然而，它认识到，校园的具体情况非常独特–包括机构规模、工作人员和住房资源以及社区分布等方面–因此它无法就美国高等教育是否应该恢复2020年初几乎普遍出现的在线形式提供任何总体指导。

美国主要的高等教育协会–美国教育委员会的其他秋季学期调查数据证实，许多校园的校长都关注他们的财务状况，但绝大多数人都把政治考虑作为他们应对大流行病的主要复杂因素。

对113名校园校长的调查发现，63%的人同意政治阻碍了他们使用疫苗授权等保护措施。另有63%的人认为，维持下一学期的招生人数是首要关注的问题。只有学生的心理健康高于招生，成为校园校长们最关心的整体问题。这两个问题之后是他们对员工心理健康的关注，然后是他们对机构长期财务可行性的关注。