一名美国联邦法官支持佛罗里达大学的教授，他们被阻止在一个备受瞩目的投票权案件中作证反对他们的州，并同意此事应得到充分的听证。

该大学试图阻止联邦法院的法律程序，理由包括该机构在公众对它的严厉批评下已经放弃了自己的立场。

但位于佛罗里达州的联邦法官马克-沃克(Mark Walker)拒绝驳回此案，他同意教授们的观点，即一旦关注度下降，大学有很大机会恢复其政策。

“本案不是关于已经发生的事情，”法官在其裁决中写道。”这是一个关于将发生什么的案件”。

这场对决在美国引起了广泛关注，因为在特朗普总统愤怒地对其2020年大选失利提出异议后，全国范围内都在试图限制美国的投票权，这是保守派政治领导人干预学术自由的特别公然的尝试。

佛罗里达州的案件涉及三位政治学教授–莎朗-奥斯汀、迈克尔-麦克唐纳和丹尼尔-史密斯–他们计划作为专家证人，反对一项新的州法律对试图通过邮件投票的人设置新障碍。

他们最初被他们的大学阻止，大学告诉他们，反对佛罗里达州激烈的党派共和党州长罗恩-德桑蒂斯(Ron DeSantis)有损于该机构的利益。

德桑蒂斯先生被视为2024年大选的主要美国总统候选人，他的政府被指控采取了一系列其他措施，在包括限制科维德研究和种族平等教学等方面干预佛罗里达大学的学术自由。

在大学拒绝在投票权案件中提供法庭证词的做法被公众知晓后，该机构承诺将扭转局面。但该机构也制定了一项新的政策，其中包含了教授们认为有问题的其他内容，包括大学没有任何时间限制来回答未来教员关于提供法律证词的请求。

沃克法官的裁决为本周晚些时候的另一次法庭听证会奠定了基础，以正式审议教授们提出的阻止实施任何此类限制的请求。

法官明确表示，他理解这种底线关切。”他写道：”原告争辩说，大学在先前的拒绝上扭转了方向，试图摆脱这些拒绝引发的批评风暴。”原告说，一旦这场风暴结束，大学将从它离开的地方继续前进。”

法官还驳回了大学以教授们没有首先通过其工会的集体谈判程序进行投诉为由而提出的驳回案件的请求。