拜登政府正在为联邦研究基金概述新的科学诚信规则，主要是为了防止特朗普时代对政策相关的发现和评估进行政治干预–即使它正在与自己的学术队伍中被指控的违规行为做斗争。

新规则来自于一个与来自高等教育和其他领域的专家合作的政府工作组，其中包括鼓励更多公众分享研究和对违反道德的行为施加更明确的惩罚的步骤。

白宫的两位顶级科学顾问Alondra Nelson和Jane Lubchenco在《科学》杂志的一篇文章中写道：”一个强大的民主需要一个可靠信息的共同源泉，”这些准则现在面临着联邦拨款机构的正式实施。

这两位顾问都是白宫科技政策办公室的成员，他们首先列举了特朗普政府期间对科学诚信的几大侵犯。然后他们描述了他们的新原则，包括鼓励联邦资助的科学家公开谈论他们的工作，定期让科学家参与决策过程，坚持监管行动是基于同行评议的科学，并确保与科学有关的联邦高级职位由适当的合格候选人填补。

一个由美国顶尖大学团体组成的联盟支持了导致准则出台的长达一年的过程。”公众对联邦科学的信任已经被反科学的言论、缺乏透明度以及对联邦政府进行和支持的科学的完整性的质疑所动摇，”这些团体说，其中包括美国大学协会和公立和赠地大学协会。

然而，白宫是在卢布切科教授–前国家海洋和大气管理局局长、俄勒冈州立大学海洋生物学教授–面对自己的科学诚信问题时宣布的。

美国国家科学院院刊》在10月份收回了卢布切科教授编辑的一篇文章，因为对其准确性的投诉使该院刊意识到她是论文的两位作者之一、加州大学圣巴巴拉分校环境科学与管理学院院长史蒂芬-盖恩斯的嫂子、经常合作者和前博士导师。

在不承认这些个人关系的情况下，她还在2020年的国会证词中使用了该论文有争议的结论–将海洋捕鱼禁令再扩大5%将使鱼产量增加20%–主张加强对海洋生态系统的保护。

盖恩斯教授和他的合著者在PNAS的撤稿说明中承认了对他们的数据的质疑，尽管该杂志说涉及卢布切科教授的利益冲突问题本身就足以证明该论文被删除。

白宫没有回应有关此事的问题。

美国政府每年花费数百亿美元资助美国大学的科学研究，并面临着可靠性的长期困扰。位于弗吉尼亚州的独立的开放科学中心去年对这一问题进行的一项重要研究证实，一流的癌症研究人员很少分享他们的数据，他们发表的结论通常不能被复制。

诚信问题在特朗普政府期间变得更加复杂，该政府将许多科学专家从关键的政府职位和咨询小组中赶走，要么让这些职位空缺，要么由缺乏相关专业知识的官员填补。

为白宫提供建议的大学团体特别关注共和党的策略，即通过为接受数据设定不合理的苛刻标准来拒绝在政策制定中使用科学发现。一场旷日持久的斗争涉及试图拒绝联邦空气污染法规，这些法规是基于哈佛大学科学家对该问题的全面研究，理由是哈佛大学的研究人员不愿公开发布数千名个人研究参与者的个人资料。

这些大学团体在鼓励纳尔逊教授和卢切科教授概述的联邦程序时说，防止这种滥用 “正是需要拟议政策的原因”。

两位白宫顾问并没有说明最终实施的最后期限。开放科学中心和其他科学诚信的倡导者抱怨说，联邦政府在两党的整个管理过程中，在全面实施以前的专家建议方面进展缓慢，例如要求科学家在调查工作之前明确描述他们的研究目标，以防止通过塑造最初的目标来适应最终的数据而扭曲结果的倾向。