向学生展示他们在校园里最合适的人的计算机化恋爱调查在美国迅速流行起来，缓解了大范围的孤立和焦虑，同时可能加强了精英高等教育的不平等。

这种现象被称为 “婚姻契约”，始于2017年斯坦福大学的一个课堂项目，此后在全国范围内达到了65个以上的校园，主要是在过去一年。它们现在包括大多数常春藤联盟和其他各种各样的顶级机构。

婚姻公约》的联合创始人利亚姆-麦格雷戈说，其他2500所大学的学生–大多数是美国的高等教育机构–已经采取了加入措施，压倒了该组织的招生能力。他说，海外的兴趣来自墨西哥、英国、法国、意大利和新加坡等地。

在已经实施的地方，它受到了热烈的欢迎，往往整个本科生群体中的大多数人都回答了为他们的特定校园精心设计的几十个问题。

这个想法是各种在线约会服务的一个版本，关键的区别是只提供一年一次的调查驱动的单一最适合每个参与者在他们的校园注册的推荐。

随之而来的宣传是，学生–尤其是全国最具竞争力的院校的学生–在四年的学术研究中太忙了，无法认真评估潜在的浪漫伴侣，但却永远不会再生活在这样一个理想的环境中去寻找他们。

“让我们把话说清楚：大学是找到真命天子的最好地方，”《婚姻契约》在其宣传材料中说。”而且你不会永远待在这里。”

婚姻契约的口号指的是年轻人–例如1990年代流行的电视连续剧《朋友》中的一集–如果到了40岁左右还没有找到对象，应该在心里有一个人结婚。

婚姻契约组织和外部专家将该计划的流行归因于各种因素–超出了技术能力的范围–其中包括女性越来越感到在约会环境中受到骚扰；性别认同的转变使当面接触变得复杂；以及科维德和特朗普时代的社会孤立和焦虑。

然而，这个项目的一个广泛预期是，人们更有可能留在自己的教育和社会分工中。甚至在《婚姻契约》到来之前，Facebook在2013年的一项研究中发现，美国大学毕业生结婚的年龄较大，但最终仍与自己教育背景的人在一起–在使用社交平台的已婚毕业生中，28%的人与配偶上的是同一所大学，15%的人上的是同一所中学。

“几十年前，收入和教育目标不太相似的人结婚是比较常见的，”田纳西大学诺克斯维尔分校的高等教育教授罗伯特-凯尔钦说，他曾研究过大学婚姻关系。”但是，部分由社会压力驱动的同种交配，很可能加强了收入的不平等。”

2020年毕业于斯坦福大学的麦格雷戈先生与2019年毕业的同学索菲亚-安格斯-斯特林一起提出了《婚姻契约》的概念。他们当年希望为其现实世界的市场设计最终项目收集200个学生的答复，结果很快就被4000个答复淹没了。

麦格雷戈先生毕业后在微软担任了一份数据科学家的工作，然后回到《婚姻公约》，尝试将其作为一项业务来经营。他承认对该倡议如何赚钱以及对其社会影响的问题感到不确定。

在接受采访时，麦格雷戈先生表示，他相信《婚姻契约》将抵制同质性–人们倾向于寻找在大多数外在条件下看起来相似的浪漫伴侣，因为它的一长串问题旨在确定价值观，而不仅仅是汇编当前的兴趣。

“麦格雷戈先生说：”《婚姻契约》通过让你更深入地观察，而不是表面上的共同点来打击同质性。但他承认没有任何证据表明底线结果不会简单地加强具有类似教育和社会背景的人之间的联系。

纽约大学心理治疗和精神分析的临床助理教授加利特-阿特拉斯（Galit Atlas）说，她很清楚地看到《婚姻契约》把人们推向熟悉的地方，特别是在一个巨大的社会动荡和不确定性的时期。

迄今为止，参与《婚姻契约》的机构名单在很大程度上偏向于选择性大学，阿特拉斯博士说她预计情况会如此。”原因是大多数人被这样的想法所吸引：一旦他们进入名校，他们将有一条安全的道路，”她说。”《婚姻契约》提供了另一个保证，即他们是安全的。”

麦格雷戈先生说，他不能轻易解释他在2500家申请加入的机构中进行挑选的方法。”这是个很好的问题，”他说，然后补充道。”兴趣的大小，对学校的适合程度–例如，如果我们已经做过类似的学校。”