正如德国的一句谚语所说，”在法庭和公海上，你都在上帝的手中”。一项宪法申诉刚刚将不稳定的学术生涯置于神的手中，但专家们说，解决这一棘手问题的办法在于其他方面。

最近柏林法律的修改要求大学向符合条件的博士后提供永久合同。Sabine Kunst因这些变化辞去了柏林洪堡大学校长的职务，她说这些变化是国家政客强加的不可行的、没有资金的解决方案，后来提交了法律申诉。

高等教育中心（CHE）智囊团执行主任弗兰克-齐格勒（Frank Ziegele）说，联邦宪法法院对她的案件的裁决将对全国的大学具有重要意义，特别是由国家卓越计划资助的精英机构，它们依赖于短期合同的博士后劳动力。

虽然Kunst教授说，政治家们解决职业中期不稳定问题的意图是好的，但她的法律论点是，他们这样做超越了法律制定权，干涉了机构的自主权。

柏林自由大学校长Günter Ziegler赞同Kunst教授对不稳定性和法律的担忧。”他说：”我们完全支持柏林州为初级学者创造更可靠的职业道路的目标，但新法案实施的解决方案在实践中是不可行的。

CHE的高等教育研究负责人Sigrun Nickel说，大学的反击和法律挑战将阻止其他州效仿柏林。”她说：”这不是一个供其他联邦州模仿的好例子，因为大学自治在很大程度上取决于国家和大学之间的信任。

“他们会等待，看看在宪法方面会有什么结果，这是肯定的，”比勒费尔德大学的公法主席弗朗茨-迈尔同意。”为了建立一个全面的体系，避免联邦州之间争夺最优秀的人才，这是明智之举”。

宪法裁决需要几个月的时间，法院工作人员说，裁决日期 “目前无法预见”，但专家说成功的机会很大。

“杜伊斯堡-埃森大学前校长和公法荣誉教授Lothar Zechlin说：”这项投诉有非常好的论据，因此我可以想象，他们将赢得诉讼。

如果该法律被推翻，它将澄清立法责任，但大学仍必须面对一支不满和疲惫的博士后大军。Zechlin教授说，这项裁决不能解决有关大学职业或资金的政治决定。

“这个案子给联邦和州之间的这种政治局势带来了压力”，他说，指的是中央政府和州政府，它们通常分别提供竞争性或可预测的资金。

“将向政治家们施加更多的压力，以改变来自联邦的资金和来自各州的低基本资金之间的不相称。”

同时，齐格勒教授说，他期望与柏林负责高等教育的新参议员进行会谈，以找到解决不稳定问题的 “更实际 “办法。对于法律的支持者来说，宪法案件也是一个配角，焦点转移到柏林的大学应该如何实施这些变化。

“马克斯-普朗克人类认知和脑科学研究所的博士生、社会民主党的活动家马丁-格伦德说：”这是大学现在的工作。”他们已经开始了这种讨论，在他们的委员会中，他们正在努力解决这个问题。我非常确信他们会找到很好的解决方案”。