加拿大正在采取措施创建自己版本的美国国防高级研究计划局（Darpa），希望为学术科学带来巨大收益，但同时又怀疑这是否是解决实际问题的正确方案。

自1958年成立以来，Darpa因其资助极不可能的技术追求的策略而获得了传奇性的地位，这些技术追求很少成功，但有时会取得惊人的成就。其全部或部分功劳包括个人电脑、互联网、卫星、GPS、无人机和隐形战机。

加拿大现在正寻求加入美国和国外的一系列模仿者。特鲁多政府已承诺为加拿大高级研究计划局提供20亿加元（12亿英镑），并可能在今年春天的年度预算中提出初步投资。

如同其他复制Darpa魔力的尝试一样，加拿大既有热心的爱好者，期望对学术界和其他方面的科学研究产生重大推动作用，也有人警告说，美国的发起者享有一套独特的环境，不容易被复制。

Mitacs公司的首席执行官John Hepburn说，这种普遍的担忧对加拿大来说尤其如此，该公司是一家非营利性的全国性产学合作促进机构。赫本博士说，在加拿大担心产生更多的科学创新之前，它需要一项产业支持政策，以帮助其发明者抵制向美国出售他们已经取得的研究进展。

他说，美国的研究能力也比加拿大大一个数量级，如果再加上美国国防部7000亿美元（5000亿英镑）的预算，这意味着Darpa拥有西方社会几乎无法比拟的自由，可以在低风险的研究项目上损失大量资金。

“这让我想起了以前每个人都去以色列学习他们的创新秘方，而没有考虑到以色列的秘方是被想要杀死他们的邻居所包围，”不列颠哥伦比亚大学负责研究和国际事务的前副校长赫本博士说。”这种Darpa的魅力是同样的事情–你试图在一个完全不同的系统中适应一些东西。”

然而，其他人认为Darpa模式是对传统研究资助方式的一种亟需的突破。在传统研究资助方式中，联邦拨款通常被认为是提供给大学科学家的详细研究提案，这些提案在同行评议中赢得了集体批准，从而在已经被普遍理解的领域产生了渐进的、某种程度上的预期进展。

这个想法最突出的支持者之一，加拿大商业委员会负责政策的高级副总裁Robert Asselin说，加拿大的Darpa可能没有必要超越这种习惯。但阿瑟林博士说，到目前为止，加拿大的三个主要研究资助机构还没有能够突破保护在职科学家的 “学术把关 “模式。

加拿大领导人对其国家科学事业的一个更根本的挫败感是出售研究发现的倾向。赫本博士说，在冒着风险将数十亿美元用于Darpa模式之前，加拿大应该首先利用其现有的科学专长，确定可以在全球更好地竞争的行业，然后将投资引向这些行业。

Asselin博士认为，这两种战略都是有意义的。他说，加拿大的Darpa也将有助于阻止加拿大出售其研究创新成果的倾向，因为该模式在很大程度上依赖于促进工业和学术科学之间的密切互动。