一份报告称，由于政府花了两个月时间签署了一个资助机构关于将自己的资金重新部署到与Covid有关的课题上的请求，100多个专注于大流行病恢复的英国研究项目面临长时间的延误。

一项独立审查强调，英国研究与创新署（UKRI）在批准2020年Covid相关项目的第二阶段 “敏捷呼吁 “期间的拨款申请方面 “长期拖延”，并发现财政部和商业、能源和工业战略部（BEIS）严重阻碍了数十项建议资助的研究，后者花了大半个夏天来审查UKRI的商业案例，以便将其1.2亿英镑的资金重新分配给大流行病相关研究

科学咨询公司Technopolis Group的报告说，这种暂停–涵盖了8月和2020年9月的大部分时间–意味着UKRI经常错过在六周内审查Covid相关研究申请的目标。报告指出，只有约12%的最终资助者的申请在7月起的六周内得到批准。

报告解释说，在实践中，这意味着 “出现了积压的情况，即申请被认为适合资助，但无法得到批准”，因为UKRI在等待政府的许可，将自己的资金用于与大流行病有关的研究。

“它补充说：”对一些申请来说，这种延迟可能长达几个月，而且……来自各研究委员会代表的估计表明，远远超过100个’临时’成功的申请受到了这种延迟的影响。

为了纠正这个问题，报告建议修改规则，使UKRI在未来出现危机情况时能够更迅速地重新分配其预算。

总体而言，有4,010份申请是在2020年3月为 “应对Covid-19大流行病的健康、社会、经济和环境影响 “而提出的，有515份获得了资助，成功率为12.8%。近1,000份以药品和疫苗为重点的快速反应申请得到了批准，其中79份获得了资助。

报告说，总的来说，UKRI被认为 “在困难的条件下很好地履行了其作为研究和创新资助者的职能，不得不以比通常更快的速度处理大量的申请”。

它的管理被认为 “表现得非常好”，但它指出 “没有预先存在的战略或’简报’来说明在像Covid-19危机这样的情况下，UKRI的作用和目标应该是什么”。报告说，支持研究资助者的任务在大流行病的早期就已达成一致。

然而，报告建议UKRI用一个能够在需要时快速设计和建立新的资助模式的系统来取代现有的用于提交申请的在线电子系统–这一过程已经在进行。报告还呼吁为各种类型的危机应对措施建立一套小型的不同资助计划。

英国研究院战略和规划部临时主任乔纳森-皮尔斯（Jonathan Pearce）对该报告表示欢迎，他说，该报告 “强调了研究和创新部门在迅速应对大流行病方面做了多么了不起的工作，而且英国研究院的系统和程序在巨大的压力下站得住脚”。

“他说：”很明显，有一些关键的经验教训需要吸取，以确保我们能够更好地应对未来的冲击。