对美国研究型大学进行的一项长达十年的评估得出结论，社会科学家越来越多地在学术期刊而不是书籍上发表文章，这表明关键的跨学科合作正在减弱。

根据咨询公司Academic Analytics的研究部门汇编的数据，2010年代，12个社会科学学科的书籍出版物下降了34%至54%，而期刊文章出版物增长了64%之多。

这些研究结果发表在《Plos One》杂志上，并被认为是社会科学家在接受硬科学的分析工具时，可能正在失去与人文学科的理论基础的宝贵联系。

“学术分析研究中心主任Anthony Olejniczak说：”我们正在见证社会科学中人文类研究的边缘化或小型化。

这项研究触及了一个长期的、有争议的辩论，主要被认为是社会科学家与学术界的对立，后者认为人类的行为过于多样和不一致，无法得出严格的基于数据的结论和预测。

Olejniczak博士说，他和他的研究都没有在这场辩论中直接站队。但他说，社会科学家对学术期刊的日益偏爱，可能意味着他们重在统计的分析越来越多地在没有更传统的人文科学理解所提供的理论基础上进行。

“社会科学家的交流方式正变得更像那些用技术手段解决更大问题的人，”Olejniczak博士说。”书籍不只是很长的期刊文章，总之，不同的认识方式需要不同的讲述方式，”他说。

这项研究是基于2010年代美国280所研究型大学的数据。它涵盖了12个社会科学学科的1500多个学术部门的工作：人类学、刑事司法和犯罪学、经济学、教育心理学、地理学、国际事务和发展、政治学、心理学、公共管理、公共政策、社会工作和社会福利以及社会学。该研究的比较涉及在CrossRef数据库中找到的同行评议的期刊文章和由发行公司Baker & Taylor列出的学术书籍出版物。

Olejniczak博士说，统计定量计算社会科学研究在过去的几十年里显示出显著的增长，这可能是因为人类活动的大型数据集的可用性增加。

他说，从书籍到期刊文章的大量转变似乎有力地间接证明了这种转变，因为基于数据的研究 “适合于假设驱动的文章格式出版物”。”另一方面，书籍往往是跨学科的”。