部门领导人警告说，德国年轻的联合政府试图将大学置于经济发展的核心位置，但由于偏向于小型和专业机构，这一尝试可能会受到破坏。

德国转移和创新署（DATI）将寻求促进社会和技术创新，它诞生于社会民主党、自由民主党（FDP）和绿党的执政协议中。

在竞选过程中，联邦民主党提议成立一个德国转让协会，以呼应德国研究协会–该国的中央自治科学资助机构，而绿党则承诺成立D.Innova，这是一个灵活的机构，支持广泛的创新，仿效瑞士的Innosuisse和瑞典的Vinnova。

然而，在联合协议中对该机构的描述很少，其中提到该机构 “特别是在 “应用科学大学和中小型大学支持创新，这引起了一些机构的惊愕。

“T9技术大学集团的总经理Nicole Saverschek说：”如果你们将我们排除在外，这将意味着将大部分应用研究排除在你们的概念之外。

“这都是一个问题，你的目标到底是什么，”Saverschek博士说。”政府是否想专门支持某种类型的机构？那么，他们当然可以这样做，他们可以为某一类型的机构提出方案。但是，如果他们想促进整个德国的应用研究、创新和转让，那么他们就不能撇开技术大学。”

德国高等教育中心的一篇论文将DATI的设计框定在这个和其他几个权衡中：经济利益与科学利益；可用资金的多样性与效率和清晰度；以及国际竞争与对区域发展不足的补偿。

联盟伙伴将在未来两个月内寻找妥协方案，预计在4月初之前没有进一步的细节。

德国校长会议（HRK）主席Peter-Andre Alt说，他的成员希望 “广泛 “的大学有资格获得资助。

他说，机构设计者不应仅仅为应用科学大学指定资金方案，而应关注主题和挑战。

U15研究型大学集团的总经理Jan Wöpking说，关于将获得DATI资助的资格限制在学生人数少于25,000人的大学，已经有了非正式的政治讨论。

他说：”我们在德国有很多大学，但我们也有相当大的大学”。U15的一项分析发现，德国61%的学生就读的大学将被上限排除在外。”这相当重要”。

Wöpking博士说，在设计该机构时，政治家们应该抵制通过投入过多的激励措施来扭曲伙伴关系的冲动。

“当他们有内在的动力时，他们往往工作得更好，当人们一起工作时，因为他们从合作中受益，”他说。”只有当人们真的想一起工作时，你才能得到这种品质。”

Saverschek博士说，与其排除较大的大学，不如定制资金调用标准，以有利于某类机构，或制定规则，规定不同类型的机构应在项目团队中得到代表。