部门领导人警告说,德国年轻的联合政府试图将大学置于经济发展的核心位置,但由于偏向于小型和专业机构,这一尝试可能会受到破坏。

德国转移和创新署(DATI)将寻求促进社会和技术创新,它诞生于社会民主党、自由民主党(FDP)和绿党的执政协议中。

在竞选过程中,联邦民主党提议成立一个德国转让协会,以呼应德国研究协会–该国的中央自治科学资助机构,而绿党则承诺成立D.Innova,这是一个灵活的机构,支持广泛的创新,仿效瑞士的Innosuisse和瑞典的Vinnova。

然而,在联合协议中对该机构的描述很少,其中提到该机构 “特别是在 “应用科学大学和中小型大学支持创新,这引起了一些机构的惊愕。

“T9技术大学集团的总经理Nicole Saverschek说:”如果你们将我们排除在外,这将意味着将大部分应用研究排除在你们的概念之外。

“这都是一个问题,你的目标到底是什么,”Saverschek博士说。”政府是否想专门支持某种类型的机构?那么,他们当然可以这样做,他们可以为某一类型的机构提出方案。但是,如果他们想促进整个德国的应用研究、创新和转让,那么他们就不能撇开技术大学。”

德国高等教育中心的一篇论文将DATI的设计框定在这个和其他几个权衡中:经济利益与科学利益;可用资金的多样性与效率和清晰度;以及国际竞争与对区域发展不足的补偿。

联盟伙伴将在未来两个月内寻找妥协方案,预计在4月初之前没有进一步的细节。

德国校长会议(HRK)主席Peter-Andre Alt说,他的成员希望 “广泛 “的大学有资格获得资助。

他说,机构设计者不应仅仅为应用科学大学指定资金方案,而应关注主题和挑战。

U15研究型大学集团的总经理Jan Wöpking说,关于将获得DATI资助的资格限制在学生人数少于25,000人的大学,已经有了非正式的政治讨论。

他说:”我们在德国有很多大学,但我们也有相当大的大学”。U15的一项分析发现,德国61%的学生就读的大学将被上限排除在外。”这相当重要”。

Wöpking博士说,在设计该机构时,政治家们应该抵制通过投入过多的激励措施来扭曲伙伴关系的冲动。

“当他们有内在的动力时,他们往往工作得更好,当人们一起工作时,因为他们从合作中受益,”他说。”只有当人们真的想一起工作时,你才能得到这种品质。”

Saverschek博士说,与其排除较大的大学,不如定制资金调用标准,以有利于某类机构,或制定规则,规定不同类型的机构应在项目团队中得到代表。