一位学者预测，美国一些顶级法学院从一个领先的大学排名中退出，将不仅仅是一场 “茶壶里的风暴”。

科林-迪弗自担任宾夕法尼亚大学法学院院长以来，一直对排名行业持怀疑态度。

但他现在乐观地认为，对《美国新闻与世界报道》排名在高等教育中发挥的作用进行更多的审查，将导致更多机构加入 “反叛”。

11月，耶鲁大学的法学院宣布不再参加年度排名，在几周内，全国排名前15位的法学院中，有13所也采取了同样的做法。

在解释耶鲁大学退出的原因时，法学院院长Heather Gerken批评了该排名方法的几个要素，声称它惩罚了那些将大量毕业生送入公共利益事业或进一步研究的机构，并不鼓励他们录取来自弱势背景的学生。

在 “非常同质化 “的法学院中，地位是主要的区分因素，迪弗教授说，在他的任期内，其他机构的院长为提高他们的排名而玩弄系统的情况很普遍。

这可能包括 “公然作弊 “或巧妙地调整政策，以增加他们向上移动的机会，并吸引那些对排名给予 “盲目关注 “的潜在申请人。

在《打破排名。排名行业如何统治高等教育以及如何应对》中，迪弗教授认为，排名诱使大学申请者只关注血统和声望，同时诱使教育者为了短期竞争优势而牺牲学术诚信。

该书的发布恰逢多所大学被指控为排名而虚报数据，这可能导致几十年来排名第一的法学院打破 “冰塞 “而退出。

1995年里德学院退出时担任院长的迪弗教授说，耶鲁大学的决定使其竞争对手得以加入 “对排名的反抗”–尽管他们知道这种决定的危险性。

“坦率地说，我很失望，更多的大学和学院还没有抓住这个时机，”他说。”他们有可能会看看发生在法学院的事情。

“美国新闻网强烈要求保护他们的品牌，因此，如果他们惩罚抵制者以阻止任何其他人，我也不会感到惊讶。”

迪弗教授怀疑，法学院造反的时间与每年发送年度问卷的季节有关，并希望同样的情况将适用于2023年初的本科院校。

他说，已经有评论家称最近的发展是 “茶壶里的风暴”，但这是几十年来第一次有人有 “胆量 “退出。

“这不仅仅是一些相对不起眼的小学校–这是耶鲁，这是哈佛，这是哥伦比亚。这是个大时代，我认为这是一个重大事件。

“很难预测它将导致什么结果，但我一刻也不想暗示这不是一个非常重要的事件。”