欧洲研究理事会（ERC）已经重新制定了其评估程序，以帮助小组更多关注申请人的想法，并尽可能广泛地看待他们对科学的贡献。

目前，在初步评估期间，项目建议和过去的成就被给予同等的权重，该评估对潜在的受资助者进行排名，但并不淘汰。从2024年起，小组将对项目和成就进行三比一的权重。

“这是一个心理学问题，但是，它确实强调了项目才是最重要的，不要被研究人员的魅力所迷惑，”ERC主席Maria Leptin告诉泰晤士报高等教育，解释说排名位置主要影响小组对申请的讨论方式。

新的申请表格将合并简历和业绩记录部分，还为简短的叙述提供了空间，这些叙述可以说明职业中断或 “非常规 “的职业道路，并描述对研究界的特殊贡献。领导ERC执行委员会的Leptin教授说，这些变化应该让那些担心他们的学科因更多的数字贡献而处于不利地位的人感到高兴。

她举例说，研究生院的发展、教学计划的改变或在遴选小组中的定期服务，都是更广泛的研究贡献，这些贡献将被用来把优秀的项目想法放在背景中。”她说：”它将更加广泛；人们可以把他们认为是重大贡献的任何东西写进去，所以如果有的学科认为自己处于劣势，他们现在可以写出他们认为重要的东西。

“我们已经踢掉了一些量化的、不相关的东西。例如，你有多少校外资金，这只是有助于马太效应的东西，或者你指导过多少名研究生。这样的数字说明了你作为导师的质量如何？”她补充道，指的是累积优势的影响。

Leptin教授说，这些调整是资助者不断自我纠正的一部分，并补充说，如果专家小组的反馈意见建议这样做，那么进一步或更彻底的改变就会到来。”她说：”这是一次大修，明确思考为什么我们要做某些事情，而不是其他事情，并重新组织以使其清晰。

她说，这些变化不是由有组织地转向更广泛的研究评估所引起的–ERC签署了今年7月公布的欧盟支持的《研究评估改革协议》–而是由ERC的受资助者、申请人和评估者的意见所引发的。

一些研究团体和部门对定义卓越性的广泛尝试持怀疑态度，卓越性仍然是ERC提案的唯一评判标准，但Leptin教授说，任何批评者都可能是少数。”那些习惯于将出版物和影响因素列入名单并认为这就足够了的人，可能会对他们应该进行解释而略感恼火。”

在宣布评估变化的同时，ERC表示它将能够从其储备清单中再资助数百项补助金，使用由于瑞士和英国未加入地平线欧洲而未支付给这两个国家的研究人员的资金。