大学需要与他们的学生共同制定毒品政策和干预措施，以克服 “恐惧和沉默的文化”，这种文化阻碍了学校对这个问题及其影响建立更好的理解。

这是在威斯敏斯特高等教育论坛政策会议上发言的专家们的观点，他们概述了英国大学毒品使用问题工作组的工作，因为该工作组准备在今年晚些时候报告其调查结果。

该倡议试图将来自大学、医疗保健、警察、学生代表和专业团体的主要利益相关者聚集在一起，因为他们关注的是校园内药物滥用和交易造成的伤害，以及一连串的吸毒事件和 “学习药物 “的泛滥。

人们普遍预计，该报告将建议从 “零容忍 “的方法转向以 “减少伤害 “为重点，将支持和教育置于对吸毒学生的惩戒之上。

“我认为我们运作方式的核心是共同生产，”担任工作队主席的密德萨斯大学副校长Nic Beech告诉会议。

“因此，这不是一个非常确定的或单一的方法，由一群大学领导决定需要做什么。

“它是关于试图了解这个问题的本质是什么，关键是，我们如何能够在这个问题上带来改变。我们还认为，这是一个需要更加明显的问题。有各种各样的原因[它被隐藏]，尤其是与吸毒有关的耻辱，导致人们不想公开它，然后往往不寻求他们需要的帮助来继续前进。

尽管有几项研究指出在年轻人中使用毒品–特别是可卡因等物质–的情况有所增加，但人们对这一问题的程度仍然知之甚少，许多大学缺乏关于毒品在其学生群体中的流行程度的数据。

社会企业NeuroSight的联合创始人、毒品政策研究员阿尔达-奥兹库布库(Arda Ozcubukcu)说，咨询学生对于建立信任和确保他们真正遵守已出台的政策 “至关重要”。

“由于迄今为止处理毒品问题的方式，很多学生不信任他们的大学，也不认为他们的大学是一个可信的信息或支持来源，”她补充说。

“通过与学生共同创造政策和干预措施，你可以建立这种信任，因为它不仅给政策过程带来了透明度，而且创造了一种环境，让学生感到他们的意见被听取了。”

达勒姆大学法医心理学教授、司法部前首席心理学家格雷厄姆-托尔（Graham Towl）说，大学应该非常仔细地考虑任何可能成为学生站出来寻求帮助的障碍的政策。

他补充说，虽然大学 “本能地 “更容易接受帮助某人摆脱毒品，但也应该考虑如何处理那些只想更多了解自己吸毒情况的学生这一 “真正困难的问题”。

“Towl教授说：”这些是我们需要更多讨论的事情，因为它们在政治上和实践上都是更困难的问题。

曼彻斯特大学学生体验部主任西蒙-梅里韦斯特（Simon Merrywest）说，他的学校是那些对毒品问题从 “沉默 “到承认减少伤害是前进方向的学校之一，这要归功于其学生的意见。

他说，大学现在支持毒品检测包等举措，并指示如何在网上获得支持。他说，这一转变并没有引起 “任何负面的反馈”。

联合学生会高等教育外部参与主任珍妮-肖说，学生宿舍往往是这些辩论的前沿阵地。她的组织正在与英国大学进行一项研究，以了解学生宿舍中的毒品使用情况。

她说，临时调查结果指出了毒品进入住宿区的新途径，例如在包裹中或通过食品配送公司。

肖女士解释说，这项研究还发现了弱势学生被胁迫进入供应链的故事。

她说，一些解决方案在于在现场提供检测试剂盒，培训工作人员如何发现剥削行为，并指引他们到哪里去获得进一步支持，以及避免 “沉默和恐惧 “的文化。

她说，保安和其他在宿舍工作的人提出了整个大学的政策和做法不一致的问题，特别是在执法和支持之间的平衡方面。