英国四个主要高等教育代表团的负责人表示，鉴于学生办公室 “持续施加 “的 “不必要的监管负担”，下议院教育特别委员会应启动对该办公室的调查。

写给在威斯敏斯特担任委员会主席的保守党议员罗宾-沃克的一封信，敦促他在英国部门进入其运作的第五年时，对 “OfS的表现进行独立和全面的评估”。

罗素集团、英国高等教育协会、MillionPlus和大学联盟的首席执行官–蒂姆-布拉德肖、戈登-麦肯锡、雷切尔-休伊特和瓦妮莎-威尔逊–签署了这封信，暗示监管机构和大学之间的关系已经达到了新的低点。

OfS因其对高等教育监管的干预性方法而面临批评，包括其对继续教育、完成学业和进步的绩效基准的引入。泰晤士报高等教育》披露了将大学必须向监管机构支付的费用提高13%的计划。

“信中说：”该行业中没有人质疑需要适度的、以证据为基础的监管，以确保所有学生都有机会获得高质量的教育。

“然而，人们越来越关注的是，OfS没有实施一个完全基于风险的方法，它不是真正的独立，它没有达到我们从监管者守则中期望的标准。”

信中说，这种情况 “体现在几个方面，包括它继续强加我们认为是不必要的监管负担，这正在将学生资金资源从大学为学生提供高质量教育的使命中转移出来”。

信中继续说，供应商 “缺乏机制 “向监管机构提供关于其业绩的 “结构化反馈”。

据四位部门领导人称，调查被认为是特别相关的，因为 OfS即将承担起指定质量机构（DQB）的角色。目前的DQB，即质量保证机构，将在3月放弃其权力，这些权力将临时移交给 OfS，尽管许多人认为这一安排将成为永久性的。

根据《高等教育（言论自由）法案》（该法案已接近议会的最后阶段），英国统计局也即将被赋予新的权力，包括在发现供应商违反言论自由责任时对其进行罚款。

信中说，调查应该研究OfS是否在2017年《高等教育和研究法》中 “成功发挥了议会为其设想的作用”。OfS的建立–它接管了英格兰高等教育资助委员会–是该法案的主要成果之一，但部门领导人认为它尚未得到充分的审查。

他们说，调查还应该看监管机构是否 “在履行监管职责的方式上得到了部门的信任，如何支持学生，以及相对于《监管机构守则》中规定的标准，它的表现如何”。

我们联系了统计局以征求意见。