自上次选举以来，国会议员在英国高等教育领域的工作收入至少有25万英镑。

泰晤士报高等教育》分析了《威斯敏斯特账户》的数据，这是天空新闻和Tortoise Media的一个联合项目，该项目研究了自2019年12月以来议会收到的收入、捐款、礼物和财务利益。

这些数字显示，17名议员在这段时间内因在英国大学工作而获得超过21万英镑的收入–这是在他们84,144英镑的基本工资之外的。

其中，保守党后座议员约翰-海斯爵士因在博尔顿大学兼职教授而获得103,800英镑。前高等教育部长安德里亚-詹金斯（Andrea Jenkyns）作为博尔顿的国家高等教育政策中心（一个智囊团）的主任，赚取了42,940英镑。

其中还包括工党的玛格丽特-霍奇夫人因在伦敦大学皇家霍洛威学院担任理事会主席而获得的37,740英镑，以及华威大学为前总检察长杰里米-赖特爵士担任实践教授而提供的9,810英镑。

利物浦大学政治学教授斯图尔特-威尔克斯-海格（Stuart Wilks-Heeg）说，许多例子将是完全合理的，但可以对那些处于 “外部边缘 “的人提出合理的问题。

“如果你有一个议员以一种有意义的方式为大学做出贡献–研究专长或教学，然后为此收取少量的钱–我不认为这有什么问题，”他告诉THE。

“但如果他们收到相当可观的款项，对另一个人来说，这些钱加起来相当于他们的年薪，而且并不真正清楚他们在做什么，那么我就会担心。”

尽管2021年发生了欧文-帕特森的游说丑闻，但目前没有规则阻止国会议员拥有第二份工作。

华威大学全球经济竞争优势中心主任Mirko Draca说，增加国会议员的工资是有道理的，但外部收入就必须受到限制，因为它们可能是一种 “道德风险”。

“他们（大学）会说他们得到了政治家的专业知识，但人们担心的是，这只是另一种游说机制或渠道，”他补充说。

然而，伦敦布鲁内尔大学政治学教授贾斯汀-费舍尔（Justin Fisher）说，雇用立法机构的成员可能会有好处。

“他说：”很多国会议员都从事第二份工作，如果迫不得已，我可能会说他们在大学里从事第二份工作比在乌托克斯特的一家塑料公司担任董事更有好处。

“你可能会想，如果一个国会议员不得不在大学里体验政府监管的乐趣，他们可能会对他们施加给我们的痛苦有相当不同的想法。”

在大学之外，前大学部长克里斯-斯基德莫尔因向牛津国际教育集团提供建议而获得32,310英镑。

总的来说，国会议员从英国高等教育大学、社团和以高等教育为重点的组织中至少获得了280,390英镑–包括255,080英镑的收入，24,410英镑的捐款和900英镑的礼物和福利。

威斯敏斯特账目–正在逐步更新–没有说明国会议员是否将任何钱据为己有或捐赠给慈善机构。

华威大学名誉教授温-格兰特说，国会议员受雇于高等教育 “在道德上是可疑的”，并质疑其是否有很大价值。

“他说：”与当地选区的国会议员发展关系，在国家一级与党的发言人和部长发展关系，会好得多。

“我认为资助政党，即使是间接资助，也不是大学的事，而且破坏了大学的自主权。”

格兰特教授还对向各党派议会团体提供资金的价值表示怀疑，因为这些团体 “通常由游说者管理，无论如何都不会很有效”。

作为拥有共同利益的国会议员团体，APPGs通过经济利益或实物利益从英国高等教育部门进一步获得了53.6万英镑。

“Wilks-Heeg教授说：”我怀疑这是一种将研究转化为影响的尝试，或者在某些情况下只是为了让大学的名字在政治舞台上出名。

“我怀疑它是否非常成功，因为我不认为APPGs真的有那么大的影响力。”

Draca博士说，机构试图以这种方式购买影响力可能会受到批评，但他认为，该部门可能想提出一些合理的问题，特别是对现任政府。

“通常我们会认为游说不是一件理想的事情，因为其动机是寻租，但在目前政策失调的环境下，我们可以看到合法和需要的游说的一个大窗口。”