德国的大学通常需要六年的时间来回应VroniPlag Wiki收集的档案，这批学者十多年来一直在揭露抄袭政治家的行为。

柏林技术与经济学院（HTW）的计算机科学教授、该组织的长期成员Debora Weber-Wulff告诉《泰晤士报高等教育》，大学的拖延是由于对诉讼的恐惧，他们应该在内部调查中投入更多资金和激励。

志愿者工作的高调对象包括欧盟委员会主席和前德国国防部长乌苏拉-冯德莱恩，她的论文在10页中有4页以上涉嫌抄袭。她所在的汉诺威医学院承认论文中有抄袭行为，但表示其模式 “并不表明有欺骗的意图”。

由该小组准备并发送给大学校长和院长的档案中，可疑的部分与匹配的文本一起呈现，并带有指向原始资料的超链接。”韦伯-伍尔夫教授说：”他们所要做的就是拿起来源，拿起论文，看看我们的打字是否正确，然后决定他们是否认为它是正确的。

本月早些时候，《学术诚信》一书中发表了一篇关于大学对该团体的反应的反思，题目是 “对墙说话”。本月早些时候发表在《学术诚信：拓宽实践、技术和学生的作用》一书中，该书警告说，不取消学位，而是对不良做法进行 “谴责 “的趋势越来越明显。

“这是个大问题。大学渴望使用这些，因为这意味着他们不会被起诉，”韦伯-伍尔夫教授说，并补充说，当剽窃者确实起诉时，机构往往会赢得案件，通常是因为他们机构的程序性错误。

韦伯-伍尔夫教授说：”德国的每所大学都有一个所谓的良好科学实践的监察员，但大多数大学都没有他们所需要的资源，他们没有人负责检查抄袭行为，”她说，这与加州大学圣地亚哥分校形成了鲜明的对比，她说该校有一个学术诚信部门，有10名工作人员，负责辅导博士生的良好学术写作实践。

剽窃者会很高兴地知道，近年来VroniPlag Wiki的数量已经减少了。”这是如此多的工作，因为我们没有使用一些神奇的软件，这都是手工完成的工作，”她说。”如果你发现一个学生有抄袭行为，你要做的所有工作就是记录它，把它提交给董事会，展示它，这些都是你没有投入到其他研究和出版物的时间。”

她说，讲课和组织学术诚信意识活动应计入任期或其他职业福利，并补充说，以临时合同工作的员工也需要为处理剽窃行为的时间支付报酬。

“我有种感觉，这些抄袭案件没有被认真对待，或者说，大学正在努力隐藏，”韦伯-伍尔夫教授说。她说，当任何一群研究生都能被指望了解他们学校的学术诚信规则以及如何在自己的写作中避免抄袭时，这个问题就会得到解决。