英国一些最资深的经济学家批评了修订后的规则的 “不正当 “结果，这些规则将使该领域的质量相关（QR）资金每年减少600万英镑，使社会科学更广泛地减少1亿多英镑，尽管卓越研究框架的评级有了大幅提高。

根据英格兰研究中心为2021年REF所做的修改，其四个主要小组–医学、健康和生命科学；物理科学、工程和数学；社会科学；艺术和人文–的资金份额被固定在2014年REF的水平。它没有被调整以反映整个小组的总质量份额–实际上，停止了向质量大幅提高的学科转移资金。

然而，这一规则–以及要求所有从事研究的工作人员至少提交一项成果的新要求，导致申请者增加了46%–似乎已经大大歪曲了某些小组内的QR资金份额。

校园的观点。不要让REF的尾巴摇动学术的狗

根据牛津大学经济学家的一篇论文，商业和管理研究现在是社会科学小组的最大赢家，每年获得6600万英镑的QR支持，占可用总额的37%。在这之前，提交的全职等价人员的数量翻了一番，质量评级增加了139%。

同时，经济学每年将获得1200万英镑，比2014年的规则少了600万英镑，在2014年的规则中，资金遵循质量，不分学科。尽管提交的论文数量增加了22%，质量提高了58%，但其他学科报告的增幅更大。

这一转变受到了皇家经济学会的批评，它说它 “深切关注 “整个社会科学每年将损失1亿英镑。

格拉斯哥大学校长兼副校长Anton Muscatelli爵士说，在金融不确定的时候，减少对英国经济学研究的投资是 “不正当的”，而Brentford的Stern勋爵–监督2021年的REF改革–说 “在这个时候削减经济学的研究资源是不合理的”。

其他学科也将蒙受损失。古典学每年将损失190万英镑（下降12%），现代语言和语言学将失去600万英镑（5%），哲学预算将面临280万英镑（7.5%）的削减。

牛津大学詹姆斯-米德经济学教授、该研究的共同作者哈米什-洛（Hamish Low）说，该规则的改变将原本用于人文和社会科学的1.45亿英镑转用于科学、技术、工程和数学（STEM）科目。

“REF的原则是资金跟着质量走，但这次从根本上说没有发生–也许是因为，如果发生了，结果在某些政治层面上是不受欢迎的，”Low教授说。

研究称，根据2014年的公式，额外的1040万英镑将用于英语，1010万英镑用于政治，1200万英镑用于教育。临床医学将损失1060万英镑，生物科学损失1070万英镑，工程损失3330万英镑。

英格兰研究中心说，它已寻求 “保持我们在研究方面投资的稳定性和连续性，承认2021年研究基金的成果，并反映我们在BEIS[商业、能源和工业战略部]的资金和优先事项信函中提出的政策方向”。

该资助者说，QR资金总额增加10%，”使资金公式的变化趋于平稳”，并指出，由于QR是一个整笔拨款，”没有要求[大学]反映英格兰研究机构的计算结果”。