荷兰的大学将被允许恢复使用抽签来决定哪些学生被录取到固定容量的课程中。

该国的中央录取抽签在2017年被废除。当时，作为国家监督机构的教育监察局警告说，改用选择性机构录取将 “导致某种程度上的不同录取”，但可及性原则将保持不变。

对法律的拟议修改将允许根据至少两个定性标准进行选择，但也允许课程选择进行非加权或加权抽签，代表机构和学生的伞式组织将围绕后者进行。

最流行的加权抽签模式采用选择的方式，将候选人分为三组，录取最强的，拒绝最弱的，并对边界的情况进行抽签。它是以阿姆斯特丹大学的一位高等教育顾问和前院长Klaas Visser命名的。

“放弃抽签制度的想法是，大学之间和院系之间应该有更大的差异，”他告诉《泰晤士报高等教育》。”政治原因很符合时代的要求”。

恢复彩票是马克-吕特的前政府在2021年首次提出的，吕特目前仍在改组后的政府中担任总理一职。荷兰下议院的自由保守派政治家、海牙应用科学大学的前讲师和政策顾问Hatte van der Woude说，这场辩论 “来得太快了”。她说：”对这些选择标准仍有一些研究：你应该如何以及何时使用它们，”。

范德沃德博士对抽签和选拔都持保留意见，但提出了一项修正案，强调各机构可以选择在Klaas Visser模式下将两者结合起来。”她说：”已经有一些证据表明，你实际上可以在没有任何偏见的情况下以良好的方式选择学生，因为这是[选择]的主要批评 – 它排除了来自移民背景的学生。

“一个好的选拔程序将是你认为在你的课程中很重要的技能的一面镜子，”乌特勒支大学治理学院的教育主任和董事会成员塞巴斯蒂安-斯蒂恩曼说。”所有关于招生程序的研究者之间只有一个极其广泛的共识，那就是无结构的、公开的面试没有任何作用。你认为抽签是公平的还是选拔是公平的，这是一个规范的问题”。教育监察局最近再次强调，鼓励项目主管在设计选拔时参考其他人的方法。

收容的政治是有层次的。媒体对乌特勒支大学医学中心提出了许多批评，称其对金发、白人女性有偏见。一位女发言人说，该机构正在 “不断优化[其]选择程序，其中包括基于对偏见的研究”。

彩票的支持者说，它们可以帮助学生团体更好地代表荷兰社会。荷兰最大的全国性学生组织Interstedelijk Studenten Overleg（城际学生咨询）的主席特里-范德维尔登说：”我们确实相信这将促进学生之间的公平，”。”我们对这些选拔工具最大的担心是，他们是随机选择的。”

范德沃德博士说，她相信对加权彩票的许可有广泛的政治支持。