高等教育监管机构警告说，澳大利亚机构将无法招募明星或兼职学者来满足决定大学地位的研究质量基准。

高等教育质量和标准局（Teqsa）已经列出了 “可能促使更严格审查 “的红旗，以确保大学的研究符合要求。

它们包括 “过度依赖 “特定的研究人员、项目或子领域，而没有 “适当的应急计划”，如果一个关键的研究人员离开或一个项目失败。

大学还必须让Teqsa相信其研究投资是持续的。例如，临时雇用其他大学的 “高知名度研究人员 “并不能使监管机构相信他们正在采取措施 “保持研究质量”。

Teqsa的工作是评估大学是否符合澳大利亚供应商类别标准审查员Peter Coaldrake建议的最低研究要求，他后来成为该机构的首席专员。

为了保持其注册，老牌大学将必须证明它们在其提供课程的广泛教育领域中至少有一半进行了 “世界标准 “研究。新大学在运营的头十年面临着30%的较低基准。

但对这些要求的监督问题包括如何判断 “世界标准”。在一份新的指导说明中，Teqsa承认了这些困难。

其一是新规则以教育领域为基础，而大多数研究评估系统–包括澳大利亚卓越研究（ERA）–以研究领域为基础。为了克服这一技术性问题，Teqsa制作了一个匹配研究和教育领域的 “协调表”。

另一个问题是，ERA是衡量大学是否遵守新规则的最明显的机制，它可能无法长期存在，无法完成这项工作。澳大利亚研究理事会审查员Margaret Shiel建议现在可能是取消这项工作的时候了，她认为所涉及的时间和资源 “可能会被更好地转用”。

但Teqsa说，它 “将适应任何研究制度的变化”，依靠 “通用和公认的指标和质量衡量标准”。

该机构表示，它不会被美化研究概况的伎俩所动摇，包括招募明星研究人员来夸大机构的指标。悉尼大学社会学家Salvatore Babones说，这是关注认证的低级别机构的常见策略–不仅仅是那些对全球排名虎视眈眈的顶级大学。

“他们的目标是那些你可以直接翻出出版物的研究领域–教练心理学；咨询；营养师，而不是医学或制药研究人员。他们不雇用明星化学家，因为那是非常昂贵的。”

Teqsa说，当大学的研究质量声明没有经过外部基准，或依赖未经同行评审的出版物时，它也会进行仔细审查。

新规则并没有将 “世界标准 “的基准强加给那些 “不容易被现有标准指标所反映 “的国家重要领域的研究。但是，Teqsa表示，声称这种研究不能在国际上进行比较将招致怀疑。