在斐济和该机构其他成员国之间的口水战愈演愈烈之际，瑙鲁领导人概述了南太平洋大学（USP）上届政府 “不道德的行为和严重的财务管理不善 “的细节。

瑙鲁总统Lionel Aingimea于9月7日告诉他的国家的议会，”严重违反大学进程和程序 “已经 “导致成员国纳税人和捐助者的数百万美元的资金流失”。

他描述了在现任副校长Pal Ahluwalia于2018年底被任命之前，六名现任和前任南太平洋大学的工作人员和管理人员 “明显违反了大学规则”。”这无异于一列运钞车，”他说。

总部位于奥克兰的会计师事务所BDO在2019年的一份报告中涉及了这六个案例。Aingimea先生已经提交了一份报告的摘要，直到现在，这份报告还只是非正式地提供。

斐济总检察长兼经济部长Aiyaz Sayed-Khaiyum对该报告的结论不屑一顾，他上个月坚持认为前南太平洋大学副校长Rajesh Chandra “在其权限范围内 “做出了报告中批评的决定。

相反，斐济正在追查在阿鲁瓦利亚教授提出导致BDO调查的关切后对他提出的几十项管理不善和任人唯亲的指控。

8月19日，Sayed-Khaiyum先生在斐济议会发言时说，如果Ahluwalia教授仍然是副校长，并且南太平洋大学理事会 “未能履行其独立调查他的职责”，那么斐济将不会为南太平洋大学提供其份额的资金。

对阿鲁瓦利亚教授的指控已被美国大学理事会的一个特别委员会驳回，但这些指控没有经过外部调查员的审查。

作为该地区迄今为止最大的国家，斐济为南太平洋大学提供了约15%的预算，是其他11个成员国政府捐款总和的三倍。Sayed-Khaiyum先生通过斐济主管经济的代理常务秘书Shiri Gounder在大学的32人理事会中任职。Sayed-Khaiyum先生在大学拨款委员会中也是一个有影响力的声音，该委员会决定每个成员国的捐款。

他说，8月份授予Ahluwalia教授的三年合同是 “非法的”，因为南太平洋大学的一项法规规定，副校长只能由理事会任命，并由理事会和学术委员会的联合委员会推荐。

南太平洋大学工作人员协会和南太平洋大学工会在一份联合声明中驳回了这些指控。他们说，副校长 “拥护 “道德原则，对他的指控缺乏依据。

工作人员声明说，Ahluwalia教授续签的合同不是一项任命，因为他的工作从未被终止。虽然Sayed-Khaiyum先生说副校长的合同已于2月结束，”因为他违反了工作许可条件”，但工作人员的声明说，斐济从未解释将其驱逐出境的 “极端行为 “的理由。

斐济前反对派领导人Mick Beddoes指责Sayed-Khaiyum先生和总理Frank Bainimarama对大学发动了战争。他说，斐济在2020年 “扣留 “了2800万斐济元（970万英镑）的付款，今年可能会更多。

Beddoes先生说，斐济从未解释过 “违反工作许可的行为”，这些行为导致了将Ahluwalia教授驱逐出境的 “暴行”。

敌对行动是在南太平洋大学首次被《泰晤士报》高等教育排名的背景下继续进行的–这一成就受到了Aingimea先生、萨摩亚教育部长Seuula Ioane和斐济反对党议员Biman Prasad的赞扬。”Ahluwalia教授在一份声明中说：”[它]宣布了我们在全球舞台上的到来。

副校长温斯顿-汤普森说，他希望在科威德边境限制取消后，这一排名能吸引更多的国际学生和学者来南太平洋大学学习。”就气候变化、海洋研究和语言而言，这里是开展此类工作的理想场所，”他说。

他说南太平洋大学的排名是 “多年来为使该大学达到能够获得资格的阶段而开展的工作的结果”。