当Netflix去年宣布由《权力的游戏》的创作者制作一部新的基于大学的 “剧情片 “时，学术推特立即进入了亢奋状态。

由于《椅子》聚焦于一个英语系的新主任，并由《杀死伊芙》的桑德拉-吴主演，许多人急切地提出了他们希望在屏幕上看到的情节线和问题–围绕种族、性别、不稳定性、”压缩预算 “和 “行政膨胀”。那么，他们对这个现在正在播放的系列剧本身有什么看法呢？

雷丁大学文学和语言学院院长盖尔-马歇尔（Gail Marshall）认为，”主席所面临的财政压力和相互竞争的忠诚度非常真实”，该系列剧还很好地处理了 “对英语学科的挑战”。这一点反映在了现在对着空荡荡的礼堂讲课的一代有权利的白人老者和由两位有色人种女性代表的充满活力的新一代之间的核心冲突上。吴女士所扮演的角色Ji-Koon Kim和Yasmin McKay。

校园资源。让Z世代的学生对在线内容感兴趣并感到有趣

虽然她因此疏远了一个强大的传统主义同事，但后者鼓励她的学生制作马歇尔教授所说的 “汉密尔顿式的《白鲸》说唱”。然而，后来我们发现金教授主持的似乎是 “一个令人放心的传统研讨会，涉及对[艾米莉]-狄金森的细读。学生们来自不同的种族背景，他们深思熟虑，敏感地回应，充分参与到文本中来，而且，我们被鼓励相信，他们在离开研讨室时将对语言、诗歌和他们自己的回应有更多的见解……我们被邀请去看这些方法可以是互补的，两者都不会使对方无效，对话可以跨越世纪，乔叟可以是’一个坏蛋’，而且文学对人类至关重要。”

马歇尔教授认为不那么令人满意的是老一辈人物 “被嘲弄的方式，这与我对资深同事在实践中受到尊重的感觉不一致”。

“对于一个来自编剧室的美国电视连续剧来说，并以大团圆结局为目标，”伊莱恩-肖沃特–第一位担任普林斯顿大学英语系主任的女性，现在是名誉教授–认为《椅子》是 “一个伟大的开始。聪明加用心”。然而，她也对其关于 “年长的教师将是糟糕的教师 “的假设感到不满，并希望有一些 “更复杂的以学生为中心的教学实例”。

福特汉姆大学英语和美国研究教授Leonard Cassuto认为《椅子》”深思熟虑地处理了美国学术界人文主义者所面临的实际问题”，尽管它 “有时会陷入漫画化。麦克黑尔教授，这个嗜酒如命的老家伙，与其说是一个角色，不如说是一个喜剧装置”。在任何情况下，”如果没有足够的年轻人进入这个行业，英语和其他文科如何能够蓬勃发展的问题是一个非常大的和真实的问题–即使你在现实生活中不太可能遇到许多在椅子上反复睡着的老迈的教授”。

杜克大学英语系名誉教授卡拉-霍洛维（Karla Holloway）不喜欢这样的方式：无精打采的白人教授比尔-多布森（Bill Dobson）因无味的幽默尝试而被他的学生 “取消”，然而却成为 “主席收养的孩子的’救星'”，这种叙述 “在种族主义、性别歧视、年龄歧视的白话中有着各种各样的底线”。

也许最令人清醒的回答来自两位亚裔美国学者。

波士顿学院亚裔美国人研究项目负责人宋敏英认为《椅子》包括 “一些非常好的讽刺和洞察力的时刻”，但也发现它是 “一个我不能看太久的节目”，部分原因是 “它太贴近家庭”。

尽管他的部门 “参与解决种族公正问题”，但宋教授认为，他可能很快成为 “第一个非白人主席”，这 “肯定说明了我的部门、我工作的学校和这个行业的种族构成”……有些反映在我所看的剧集中，有些则没有。”

同时，亚利桑那州立大学社会科学院长Pardis Mahdavi认为《椅子》”具有说服力”，但也 “在许多方面看得很痛苦，因为它几乎太接近家庭了。我看了一些场景并意识到，虽然其他人会觉得好笑，但我却笑不出来，因为这太真实了……

“该剧很好地描绘了有色人种女性领导人所处的玻璃悬崖。如此多的希望被寄托在我们身上，但我们却有来自高层的几乎不可能的压力。我们被邀请成为修复者，从某种意义上说是救世主，但这种期望使我们注定要失败，因为一个人不可能解决学术界所有的种族主义结构性挑战。”