阿默斯特学院的400多名学生签署了一封公开信，抗议该学院的秋季Covid-19安全协议。

这场争端的核心是马萨诸塞州文理学院在上个月底实施的更严格的协议，在社交媒体上引起了广泛关注，并在校内和校外引起了对过度行为的指责。

关于新安全措施的争议始于阿默斯特校长比迪-马丁8月24日向学生、教师和工作人员发出的信息，概述了学院协议的变化，包括暂时停止在校园餐厅用餐，新的室外口罩任务（室内口罩任务已经宣布）和对学生校外旅行的限制，直到9月13日。

学生仍然可以参观阿默斯特镇，但他们不允许去餐馆或酒吧。任何其他的校外旅行，除了在阿默斯特是其中之一的五所学院联盟中的另一个机构参加课程外，都需要得到阿默斯特学生事务办公室的批准。

学院还明确规定了允许使用的口罩种类，要求在教室和其他以100%容量运作的学术场所使用KN95口罩或双重口罩。虽然阿默斯特以前说过学生在宿舍不需要戴口罩，但阿默斯特在8月24日的指导意见中说，学生必须在室内任何时候都戴口罩，包括在宿舍公共区域，至少到9月13日，唯一的例外是当他们独自在宿舍房间里关着门或独自在私人办公室时。

阿默斯特还要求所有学生全面接种Covid-19疫苗，但马丁教授在8月24日的信息中写道，仅仅接种疫苗不足以控制病毒。

“马丁教授写道：”我们早就知道接种疫苗是绝对必要的，但是我们现在也知道，它们不足以避免三角洲变体可能引起的广泛感染。”口罩、物理距离和对室内聚会的限制也是必要的。疫苗在预防严重疾病和住院方面仍然非常有效，但我们也需要牢记可能出现的例外情况，并防止那种会使很多学生、工作人员或教职员工一次被隔离长达10天的传播。”

在这封公开信中，学生们对这些变化提出了反对意见，认为决策不透明，并质疑学院所依赖的来源。信中要求学院重新考虑户外口罩的任务和对访问餐馆和其他附近城镇的限制，如哈德利和北安普顿。

“这些准则比我们的同行机构受到的限制多得多，”信中说。”我们要求解释，是什么让阿默斯特的环境与规模和位置相似的大学如此不同”。

作为对学生来信的回应，马丁和其他两位高级管理人员写道，学院将放宽其户外口罩的规定，要求学生在户外时随身携带口罩，但除了某些情况外，不要求他们戴上口罩。

但阿默斯特大学的管理人员坚定地坚持其他限制，包括对访问餐馆和酒吧的限制。

“欢迎你们进城处理个人事务和取外卖，但不要进入餐馆、室内咖啡馆或酒吧。有很多证据表明，餐馆和酒吧是高风险的，”由马丁教授、教务长凯瑟琳-爱泼斯坦和学生院长伊丽莎白-阿戈斯托签署的信中说。更广泛地说，管理人员认为，现在是提高警惕的时候。

“早在7月份，这个国家的事情看起来很有希望。我们想象的秋季学期将更接近我们在大流行病之前所认为的正常情况。然而，事实证明，三角洲的变体是一个游戏规则的改变者。我们正处于激增之中，你们正从全国各地和世界各地来到校园，包括从三角洲的热点地区。希望这种蔓延将趋于平缓和消退，就像它在其他地方所做的那样，使我们有更多的回旋余地，并有更多的机会经历更接近我们所希望的学期。马萨诸塞州的感染和住院人数的增加仍在继续，但它们似乎正在放缓。现在还不是放松关键限制的时候。让我们大家在你们到达并安顿好之后，对情况有一个更好的了解”。

关于阿默斯特政策的辩论迅速展开，并在校园外吸引了自己的生命。

在一名ProPublica记者询问其他大学是否有类似的严格政策后，政治民意调查员、民意调查网站FiveThirtyEight的创始人Nate Silver在推特上向他的350万名追随者表示。”在一个每个人都充分接种疫苗的校园里实行如此严厉的限制是非常疯狂的。有些人真的失去了理智”。

记者格伦-格林沃尔德（Glenn Greenwald）也在推特上向他的160万粉丝发出了对该政策的批评。他写道：”科维德辩论中最奇怪的一个方面是，那些坚持认为（在我看来是正确的）疫苗在保护人们免受严重的科维德结果方面是安全和有效的人，仍然想表现得好像我们处于一个前疫苗世界，疫苗没有改变什么，”。

其他人则为这一政策辩护，并将其与其他不要求注射疫苗或戴口罩的大学进行对比。

“北卡罗来纳大学刑法教授Carissa Byrne Hessick在推特上说：”非常有说服力的是，那些对阿默斯特实行的强烈的Covid限制感到愤怒的人，似乎并不特别关心那些有政策使他们处于感染Covid危险的大学的学生和教师。”当大学管理者告诉教师，他们必须允许未戴面具和未接种疫苗的学生与他们见面，亲自到他们的办公室，这个决定使这些教师处于危险之中。当阿默斯特不允许学生在几周内离开校园时，这实在令人讨厌。”

“我在阿默斯特长大，”约翰霍普金斯大学流行病学助理教授Genevieve Wojcik在Twitter上说。”在*最初的2.5周内实施限制，以防止三角洲地区涌入一个没有能力照顾大规模疾病的地区，这是明智和周到的。有些人真的失去了他们的体面”。

戴维森学院高等教育实践助理教授、戴维森学院危机研究中心的创始人克里斯托弗-马西卡诺说，毫无疑问，阿默斯特的政策在全国范围内是比较严格的。但是，他补充说：”这也是基于坚实的研究，不管是同行评议还是其他，都表明学生的流动导致了社区病例。由于所有的学生都接种了疫苗，即使有突破性病例，他们相互传播的能力的可能性也非常低。然而，一个无症状的突破性病例在城里走动，有可能将其传播给未接种疫苗的人。

“阿默斯特正试图遵循科学，并根据其手段为前两周的课程提出最佳政策，”Marsicano博士说。”话虽如此，我完全理解为什么18至24岁的人可能会对这一系列的要求感到失望。”

阿默斯特不是唯一为应对案件激增而调整其政策的学院。大约有十几所大学已经暂时转向远程学习，作为控制传播的一种手段。

与阿默斯特大学一样，杜克大学也要求所有学生在今年秋季接种疫苗，本周早些时候，杜克大学也收紧了Covid-19协议，因为其监测测试发现在其大部分接种人群中存在数百个阳性病例。该大学周一宣布，在过去的一周里，有304名本科生、45名研究生和15名员工的检测结果呈阳性–而这些人中除8人外都曾接种过疫苗。据杜克大学称，”绝大多数 “检测结果呈阳性的人都没有症状，而且没有人住院。

杜克大学的管理人员说，尽管事实证明疫苗在预防严重疾病方面是有效的，但这种激增还是 “给致力于保护我们的健康、安全和杜克大学履行其教育使命的能力的人员、系统和设施带来了巨大压力，特别是我们为校内检测呈阳性的学生提供的隔离场所”。

阿默斯特的马丁教授和其他高级管理人员强调，阿默斯特的措施是暂时的。

“我们的目标，就像过去18个月一样，是在社区安全和你利用阿默斯特教育的能力以及通过你与其他人的关系发生的学习和联系之间取得尽可能的平衡，”他们在给学生的信息中写道。”在校园里的不同群体中，年龄差异很大，我们之间的脆弱形式和程度也是如此。我们有责任将整个社区考虑在内”。

这是首次出现在Inside Higher Ed上的一篇报道的编辑版。