美国国家航空航天局的一位科学家说，在冠状病毒大流行期间，对科学建议的反弹遵循了与气候变化辩论相同的动态，并表明 “由科学形成的政治决定将总是充满争议的”。

美国航天局高级气候顾问加文-施密特说，他以前认为，围绕气候变化的辩论是独一无二的，但Covid-19 “表明，人们会拿出同样的胡言乱语和废话 “来支持自己的议程。

“我们应该尽可能快地减少我们的二氧化碳排放和甲烷排放，这其实并不取决于数据中的任何强烈的不确定性，”施密特博士告诉泰晤士报高等教育的世界学术峰会。

Covid表明，人们 “乘坐同样的逆向列车来获得影响力并获得社交媒体的关注……同样的无稽之谈的预印本被抬高，因为它们具有新闻价值，[我们看到]媒体在正确理解科学信息的背景方面完全相同的失败”。

“这不是因为科维德和气候变化是一样的；而是因为人是一样的，”他说。

美国国家航空航天局戈达德空间研究所前所长施密特博士说，大流行病之后出现的否认证据和反科学运动应该 “唤醒那些试图让基于证据的政策到位的人们”，”科学形成的政治决策将总是充满矛盾的”。

他说，”政治家看到架子上的科学，把它拿下来，刷掉，然后应用它，这永远不会是这样的 “的想法。

他补充说，这两个全球危机之间的相似性表明，让科学家成为更好的沟通者或创建 “华丽的网站 “并不能提供一个解决方案。

“气候变化仍然是一个问题，而且是一个我们似乎没有取得很大进展的问题，原因是现状中有大量的既得利益者，”他说，不仅仅是化石燃料和石油公司，还有整个社会。他说：”没有人愿意改变任何他们不需要改变的东西，特别是几十年来形成的行为，”他说。

他说，”一位气候科学家与一位传播专家结成对子，稍微改变报纸或电视上的专栏文章的框架，这种想法不会解决问题。

施密特博士补充说，如果 “气候科学家与社会科学家多花一点时间，这不是一件坏事”，但 “问题的规模和价值观的冲突 “过于巨大，无法通过更好的沟通来解决。