“开放大学犯罪学教授乔-菲尼克斯说：”我发推特是因为我很生气。

“我是一名资深教授，在全世界都很有名，发表过很多文章–这是我第一次有一份出版物被接受，然后被拒绝。她指的是关于她与《柳叶刀》精神病学杂志就其5月发表的一篇论文的通信的话题。

这篇文章的题目是 “英国苏格兰女囚的重大头部伤害和持续残疾以及暴力犯罪之间的关系”。主要作者是格拉斯哥大学健康和福利研究所的名誉教授汤姆-麦克米伦。该研究招募了被关押在四个苏格兰监狱的355名妇女中的109人，并进行了统计分析，表明遭受重大头部伤害 “与暴力犯罪有关，但与其他犯罪无关”。作者认为，这样的发现 “与预测的情绪控制和冲动攻击的行为影响一致”，现在需要 “在刑事司法系统的康复方案中加以考虑”。

“我对这项研究的总体目标没有异议，”菲尼克斯教授告诉《泰晤士报高等教育》，但她确实觉得有一项声明引起了重大的方法论问题。”[样本中]有五个人被认定为变性妇女”。

她解释说：”一个样本必须是连贯的，””而将变性妇女纳入其中会使样本掺杂其中”–在三个不同方面。最明显的是，这是因为 “生理性别不仅是一个强大的独立变量，而且是犯罪的最强预测因素……犯罪统计数据不断向我们表明，男性比女性更暴力。”其次，顺位女性 “可能比逆位女性有更多的头部伤害，因为在这个国家，大多数最终被关进监狱的女性都是因为她们有非常复杂的过去，这往往涉及家庭暴力”。最后，该研究没有明确这五名妇女是 “自我认同为变性妇女还是拥有性别认可证书……这两类人的社会定位完全不同”。

为了提出这样的担忧，菲尼克斯教授和其他人给《柳叶刀精神病学》写了一封信，认为 “在分析女性经历与男性经历明显不同的现象时，将男性纳入女性范畴有可能使研究结果出现重大偏差”。这篇文章被接受发表，后来被拒绝，理由是编辑部认为 “它提出的观点对原始论文中提出的科学问题没有实质性的帮助”。柳叶刀》杂志的发言人拒绝提供任何进一步的澄清，麦克米伦教授没有回应评论请求。

这并不是菲尼克斯教授对变性人问题的看法第一次引起争议。菲尼克斯教授原定于2019年12月在埃塞克斯大学举办的关于 “变性人权利、监禁和刑事司法系统 “的研讨会被取消，因为抗议者将她称为 “变性人恐惧症”，尽管该大学后来承认 “严重错误”，并为 “无端侵犯你的言论自由 “道歉。她对这篇特定论文的反应与她对更广泛的变性人问题的看法有多大关系？

“当人们认为我只是在排斥变性人时，”她回答说，”我有点沮丧，因为我对这一切的出发点是：我们怎么知道？如果我们没有一个像样的数据库，我们所做的就是复制这个、那个或其他的政治咒语……用真正简单但不是变性的术语描述同一性和差异的能力，绝对是任何犯罪学研究应该基于的唯一基础。”