澳大利亚的主要研究资助机构对一项禁止在资助申请中提及预印本的规则进行了反驳，称该否决权将不适用于未来的资助回合。

但这一改变并不能帮助32位已经失去资助希望的物理学家，因为澳大利亚研究理事会（ARC）坚持认为其规则不能被追溯修改。

它使数以千计的研究人员陷入困境，因为对预印本的引用仍有可能使当前一轮的 “发现项目”（该委员会最大的单一计划，就授予的补助金而言）和 “联系项目”（支持公共研究机构和行业之间的合作）的申请无效。

该委员会在一份声明中说，提及预印本将不再是一个资格问题，而是由学科专家来判断资助申请中提到的 “引用和研究成果 “是否合适。

“对ARC政策立场的这一调整反映了当代的趋势，以及预印本的接受和使用在多个研究学科中作为加速研究和促进开放研究的机制的新意义。”

这一决定是在学术界的抗议风暴之后做出的，他们说这一禁令在很大程度上出乎大学的意料，与目前的做法格格不入，而且违背了开放科学、道德归属和快速传播研究成果的原则。

迄今为止，所有违反规定的申请人都来自同一个广泛的领域–物理学，而且有些人似乎只是因为提到了一个流行的预印本库而被拒绝资助，这让人们更加愤慨。

该委员会说，来自该部门的 “反馈 “已经 “帮助ARC确保最广泛的学科观点能够被纳入这一政策决定”。

但它说，它不能改变已经结束的资助回合的资格规则。”我们必须允许我们的标准申请和上诉程序完成这些案例，”其声明说。”上诉程序由一组独立于ARC的有经验和受尊重的个人监督，并将作为一个优先事项得到进展。”

到目前为止，该禁令已使32份申请发现早期职业研究员奖和未来研究金计划的申请无效。据认为，这些申请中的一些，甚至可能是大多数，本来是可以成功的，总共可以吸引到高达2200万澳元（1200万英镑）的资助。

随着 “发现 “和 “联系 “项目资金的宣布，预计将有数百名原本成功的申请人可能会分享他们的命运。研究人员在推特上说，如果出现这种情况，他们的上诉应该自动得到支持。

绿党教育发言人Mehreen Faruqi说，ARC应该重新考虑其立场。”该规则将继续适用于已经关闭的回合，这是毁灭性的。更多的研究人员将不必要地面临心碎，物理科学将受到不成比例的影响。”

一位以 “ARC追踪者 “为笔名进行交流的研究透明度活动家说，该机构应该为已经受到影响的32名研究人员 “提供一些公正”，并在仍在考虑的资助回合中无视这一规则。

“它已经产生了如此大的破坏性影响，而且它显然被不公平地应用于一个单一的学科。ARC甚至没有遵守它自己的规则，却坚持要遵守规则，这实在是太可笑了。”