根据《泰晤士报》高等教育部进行的一项全球调查，随着大学在今年秋季恢复面授教学，几乎每四名员工中就有一人感到安全返回校园。

在由535名学者和高等教育专业人士完成的民意调查中，53%的受访者表示，在冠状病毒病例数居高不下的情况下，他们对回到面对面的教学或校内工作没有安全感。

只有28%的受访者说他们确实感到安全，19%的人不确定。

这项调查在9月6日至13日期间开放，相当大部分的受访者来自英国。在那里，日均病例数超过30,000，日均死亡人数超过100，大学承诺尽可能多地进行现场教学，尽管许多机构保持大规模在线讲座。

在THE调查中，78%的受访者表示，他们认为恢复面授会导致他们所在地区的冠状病毒病例激增，这种情况已经在一些已经恢复教学的美国校园里上演了。

96%的调查对象表示，他们将在学期开始时完全接种疫苗，但年轻群体的接种率通常要低得多；在英国，超过一半的18至24岁的人还没有接种过两次疫苗。

当被问及他们是否对大学为确保新学年的安全开始所采取的措施感到满意时，45%的人不满意，24%的人不确定。只有31%的人表示满意。

许多英国大学已经转而鼓励在校园内佩戴面罩，而不是强制要求佩戴面罩，而且该国的机构没有效仿一些美国大学的做法，对学生和工作人员实行疫苗强制接种–尽管这些做法又被一些共和党州长禁止了。

拉夫堡大学社会交往学教授伊丽莎白-斯托克说，”虽然疫苗接种率很好，但与2020年秋季相比，英国在这个新学年开始时的病例要多得多”。

斯托克教授是本月由独立赛格科学家小组发表的关于大学和Covid-19的报告的作者，他说，威斯敏斯特政府在诸如分阶段学期开始日期、面罩和通风等关键问题上 “缺乏明确性”。

Stokoe教授说：”工作人员和学生都应该得到支持，以做出让他们保持身体和心理健康的选择，例如真正的灵活性和避免缺勤，”。

“此外，作为Covid-19科学和政策建议的引擎室，大学应该为其他工作场所和教育环境引领良好和安全做法的模式。”

副校长们一再表示，讲师们渴望回到面对面的教学，但这一点在调查结果中并没有得到压倒性的支持，只有25%的受访者说他们对回到面对面的教学或校内工作感到兴奋。43%的人说，他们并不兴奋，27%的人 “有点 “兴奋。

然而，有明显的迹象表明，学术界正在向灵活的工作方式转变，62%的受访者表示，与大流行病之前相比，他们的大学正在提供更多的混合工作选项。

美国是一个例外，该国只有四分之一的受访者报告说朝这个方向发展，这可能是美国受访者更有可能说他们回到校园感到不安全的一个因素，有68%的受访者给出了这个回答。62%的美国受访者对他们的大学为保护他们的安全所采取的措施不满意。

在所有国家中，18-34岁年龄段的受访者最可能对他们大学的新学期准备工作不满意，55%的人不满意，而51-64岁的人只有38%的人不满意。

在评论中，许多受访者表示，缺乏明确性在他们的紧张情绪中起了很大作用。一个人写道：”大学实际上没有与员工沟通过所采取的措施，”。”空气质量监测和通风方面缺乏透明度，这让我很紧张，”另一位说。

有一些人很想回去。”让我们回到面对面的教学中去。这是学生们想要的，”一位受访者说。但大多数评论反映了总体结果。”我理解需要回到一些面对面的教学，但如果政府强制要求在所有的课堂和公共区域戴上口罩，我将会感到非常舒服。

许多发表评论的人认为，退学政策是 “由视觉效果驱动的……而不是由员工的生活经验和关注点驱动的”，正如一个人所说的。另一个人说：”‘恢复正常’已经被不惜一切代价地接受，以证明高额学生费用的合理性”。