新加坡教育部长对将雅礼协会关闭与学术自由问题联系起来的评论嗤之以鼻，称围绕该协会2011年成立的类似保留意见已被证明 “毫无根据”。

虽然 “规模经济 “影响了结束这一著名伙伴关系的决定，但陈振声说主要动机是培养学生的 “智力多样性”。

新加坡国立大学（NUS）打算关闭雅礼协会，并将其与哈佛大学的荣誉学院–大学学者项目（USP）合并。陈先生在向议会发表的长篇讲话中为关闭雅礼协会辩护，认为这是大学发展 “具有更灵活途径和更多跨学科学习的共同课程 “的 “路线图 “的 “重要一步”。

批评者说，此举将使被政府视为过于争论的学生团体闭嘴。马来亚大学政治经济学家特伦斯-戈麦斯(Terence Gomez)说，这一事件体现了 “独裁 “国家对 “挑战公共政策 “的学生的不适应。

戈麦斯教授说，雅礼协会的成立是为了 “创造一个更有思想的年轻新加坡机构”，因为该国在推动工业繁荣的过程中 “完全否定了 “人文科学。”而当这个年轻的新加坡人机构变得挑剔时，他们做了什么？他们决定关闭这个机构”。

陈先生承认，雅礼协会被认为是 “新加坡学术自由的典范”，尽管最初有疑虑。在2012年的一项决议中，耶鲁大学的学者对新加坡对待个人权利的做法表示关切，并敦促学院 “维护公民自由和政治自由”。

陈先生说，雅礼协会的学术自由政策源于新加坡的做法，而不是康涅狄格州。他说，在学院成立之前，新加坡国立大学和其他新加坡大学的艺术和社会科学院系早已教授和研究了 “潜在的敏感和困难话题”。

但学术自由仍然是学者团体AcademiaSG的主要关切之一。其9月9日关于新加坡自由教育的网络研讨会讨论了大学工作人员的 “政治筛选 “和国家对学生活动的管制。

“无论学生目前在[雅礼协会]拥有什么样的自主权，都会被拉倒，以符合国家大学的其他部分？”该组织的编辑在网络研讨会后发表的一篇文章中问道。

他们说，关于促成合并决定的过程的 “相互矛盾的说法 “引起了人们对新加坡国立大学的管理以及教育部对其运作的影响的质疑。他们还质疑关闭是出于财务动机的说法，因为该学院在短短8年内就积累了4.3亿新元（2.32亿英镑）的捐赠资金。”既然它是一个公共资助的机构，新加坡人难道不应该获得有关该学院财务的更好的数据吗？”

在《海峡时报》9月11日的一篇文章中，新加坡国立大学校长陈永栽说，捐赠基金仍远未达到10亿新元的目标。他写道：”即使有慷慨的政府种子资金和配套，[雅礼协会]的捐赠金也远远小于维持它所需的资金，”。

他说，事实证明雅礼协会对资源的需求比设想的要大得多，大多数学生都需要经济援助。长期的财政可持续性将需要更高的学费和对关键特征的 “调整”，如沉浸式小组学习方法。

陈先生说，虽然政府一直接受雅礼协会的 “独特教育模式 “将是昂贵的，但其学生吸收的公共资金是一般新加坡国立大学学生的两倍以上。

他说，政府支持这一合并计划，因为它将扩大跨学科教育，”因为它将使更多的新加坡国立大学学生更容易负担得起教育”。