印第安纳大学刚刚退休的校长迈克尔-麦克罗比认为，他在颁布疫苗授权方面的成功，为受困于国家广泛的党派分歧的美国高等教育领导人指明了一条可能的前进道路。

McRobbie教授在领导这所位于美国政治上最保守的州之一的旗舰大学14年后，于今年夏天卸任，就在这之前，全国首个法院裁决支持他的任务。

在接受采访时，麦克罗比教授承认，这种科维德疫苗要求在印第安纳州和美国其他保守地区引起了激烈的反对。然而，他说，他花了多年时间与立法者培养关系，这有助于化解敌意。

“这当然需要努力，你当然必须坚持下去，”麦克罗比教授说，他是澳大利亚人，在印第安纳州的高级领导岗位上工作了24年。

然而，美国各地的其他一些大学领导人，尽管做出了坚定的努力，却没有那么幸运地击退不断上升的党派斗争和保守派对科学专业知识的排斥。

他们包括上个月辞去阿肯色州里昂学院院长职务的W.Joseph King，以及作为北爱达荷学院院长即将面临解雇的Rick MacLennan，两人都受到来自周围保守派社区的意识形态压力。F. King Alexander于2019年在类似情况下离开了路易斯安那州立大学的校长职位。

麦克罗比教授把他的长期任期归功于他的战略–是美国大学校长平均任期的两倍多，而且是在2020年选举中以压倒性优势投票给唐纳德-特朗普的州–包括广泛协商和始终强调机构使命。

该大学要求所有学生、教职员工接种科维德疫苗的斗争最终在联邦法院的裁决中得到决定。但该州的共和党州长和立法者在受到一些强调性的批评后，最终放弃了继续斗争的威胁。

麦克罗比教授说，他在大学里成立了由顶级医学专家组成的小组，这些专家定期开会，为处理这种大流行病提出方法和理由，从而奠定了基础。他告诉《泰晤士报高等教育》，这是直接与立法者、受托人和其他潜在批评者就迫在眉睫的争议进行接触的更广泛模式的一部分。

“你不能忽视他们，”他谈到州立法者时说。”而且，事实上，恰恰相反–能够认真地拥抱他们，与他们合作，努力使他们理解你要实现的目标，然后同时努力理解他们有什么顾虑，这是很有意义的。因为我认为他们不时有合理的担忧。”

然而，一些美国大学的领导人遇到了特别对立的管理委员会，这些委员会通常由州长和立法者任命，其议程反映了全国性的党派优先的趋势。

MacLennan博士在北爱达荷州正面临着这种情况，董事会阻止了他在全校范围内进行面具授权的尝试。今年最臭名昭著的案例可能是北卡罗来纳大学教堂山分校的董事会，该校因多次拒绝确认普利策奖得主尼科尔-汉娜-琼斯的终身任命而失去了新闻学教授的身份。

“我想我很幸运，也很感激，我的理事们总体上理解大学的使命，”麦克罗比教授说。”他们可能对我们到底应该朝什么方向发展以及优先事项之类的事情有非常不同的看法，但我们总是能够在一个共同的目的和共同的方向上达成一致。”

麦克罗比教授说，可能支撑这一成功的更大视野的洞察力是针对印第安纳州贫困社区的2亿美元（1.4亿英镑）的 “大挑战 “计划。该计划包括大学领导访问该州的这些地区，指出需要关注的主要问题，并听取当地居民对应该如何解决这些问题的想法。

他说，这导致了专门的研究工作，包括适应气候变化和打击毒品成瘾。

其他人也曾在其他地方尝试过类似的事情。其中包括博伊西州立大学的校长马琳-特罗普（Marlene Tromp），她和麦克伦南博士一样，感受到了爱达荷州的政治压力和对高等教育的疏远感。作为回应，她在爱达荷州的小城镇建立了前哨站，学生们在那里得到在线教学，并由驻扎在当地的教员帮助他们。

McRobbie教授说，印第安纳州的努力 “对我们来说非常成功”。”整个目标是：大学如何能够帮助留守社区–无论是经济上的留守还是种族上的留守。”

在退休后，麦克罗比教授并没有离开布卢明顿。董事会授予他大学校长的荣誉称号–这只是印第安纳州历史上第三个这样的例子–而且他希望继续在包括培养捐助者在内的领域工作。

而就在离开印第安纳州总统职位的两个月后，他发现自己直言不讳地谈到了他在疫苗方面的胜利，以及保守的州阻止基本公共卫生措施的普遍问题。

他在《科学》杂志上写道，”一个国家的政治色彩几乎没有理由阻止大学作为科学和理性的堡垒，尽一切努力执行疫苗的规定。