右翼学者最有可能感到他们是西方大学 “取消文化 “的受害者–但在发展中国家，左翼学者更有可能感到被沉默。

这是哈佛大学肯尼迪学院比较政治学讲师皮帕-诺里斯（Pippa Norris）的观点，他分析了全球调查结果，认为学术界的左翼倾向并不像有时想象的那样强烈，教师们认为他们的言论自由被剥夺的看法部分是由他们所处的政治环境决定的。

她对涵盖100多个国家近2500名研究人员的2019年《政治学世界》调查的答复进行了研究，发现58%的受访者认为自己在意识形态光谱中处于温和的左侧。只有14%的人将自己定位在极左派，而超过四分之一的人（27%）将自己描述为适度的右翼。

总的来说，左翼学者更有可能认为在过去五年里，高等教育的公开辩论质量没有变化，而他们的右翼同事则更有可能认为有下降。

诺里斯教授确定了10个至少有70个答复的国家，并根据对公开辩论和学术自由问题的回答，在 “取消文化指数 “上做了标记。其中9个是 “后工业化 “社会，澳大利亚、加拿大、荷兰、英国和美国的右翼学者认为取消文化的程度最高，右翼和左翼学者的反应差异最明显。

然而，在尼日利亚这个唯一有超过70名受访者的发展中国家，左翼学者比右翼学者更可能认为他们是取消文化的受害者。

诺里斯教授还综合了样本中所有78个发展中国家的结果–其特点是社会保守文化占主导地位–并发现左翼学者更有可能认为他们需要自我审查。

诺里斯教授在《政治研究》上发表了她的研究结果，她说，结果表明，”漏网之鱼 “的学者最有可能认为学术自由正在下降。

“在最广泛的意义上，西方的学术界更加自由，”她说。”自由主义者经常说：’人们可以说他们喜欢的东西’，但这并没有改变这样一种感觉：如果你是少数人，你不会说出来，因为你只是觉得不舒服。

“这在那些以传统或宗教身份为准则的国家正好相反，自由主义者觉得不方便发言，因为他们认为这可能会使他们失去工作或晋升。”