处于2009年争议核心的学者对最近BBC “气候战略 “剧《诡计》的背景有什么看法？

当一个匿名黑客侵入东安格利亚大学气候研究室的服务器并发布了数百封电子邮件时，批评者们急忙声称这些邮件揭示了对证据的操纵。大部分压力由CRU的前主任菲利普-琼斯承担（他现在是CRU的教授级研究员）–尽管他后来被完全开脱了。

“琼斯教授告诉《泰晤士报高等教育》：”电子邮件黑客攻击来得很突然，但之前已经有很多人关注了。确实感觉到好像有人在试图浪费我们的时间，把我们抓出来。”

尽管有明显的迹象表明其他人在试图破坏他的工作，然而，对 “气候战略 “泄密事件的恶性反应让琼斯教授完全震惊。

“他回忆说：”我已经习惯了在会议上与其他科学家打交道，并对同行评议的论文的评论作出回应。”我只是无法应对媒体的风暴”。

然而，无论他个人多么痛苦，在仍然是气候研究的主要中心的UEA，也有一种观点认为这是 “一个需要被讲述的故事”。

负责研究、企业和参与的副校长Trevor Davies提出了 “我们应该做些什么的想法”，Jones教授继续说，副校长Edward Acton找到了Owen Sheers，他曾在UEA获得创意写作的硕士学位。后者同意撰写后来的《诡计》，并采访了所有相关人员。

随着剧情的发展，琼斯教授和他的妻子 “与演员们进行了几次放大训练，并在诺福克海岸看到他们的真实生活。我们惊讶于他们对我们的举止和怪癖掌握得如此之好。他们可以在拍摄过程中直接打开它。杰森-沃特金斯观看了我在下议院特别委员会的表演，我给了他一个链接，让他看我在一所大学的演讲，在那里他看到我比在下议院更 “正常”。

那么，为什么琼斯教授认为他受到的是浪费时间和充满敌意的要求，而不是合法的科学要求？

“我们把我们的温度数据作为网格化的产品来展示，”他回答说，覆盖更大的土地面积，而不仅仅是单点。”大多数科学家都非常乐意使用我们的数据，而不希望得到其中的单个站点数据。”因此，当人们开始反复要求获得这种数据时，似乎有点可疑。

“如果他们事先阅读了科学文献，”Jones教授解释说，”他们会意识到单个站点不那么重要……我们现在有大约7000或8000个站点，但它们不是相互独立的。有些站离得很近，会非常相似。你不需要成千上万的站点来产生全球温度记录。如果它们在世界范围内有良好的间隔，大约100个就够了。”

此外，比较ECU、美国国家气象局和美国国家航空航天局戈达德空间研究所产生的数据集，使琼斯教授相信，气候科学的核心主张 “是如此强大–我们曾经给人们发送论文，阅读它为什么是如此强大。他们似乎不愿意听这些。”

在看到他的行动后，琼斯教授还给予沃特金斯先生最终的学术赞誉：”他当然会做研究”。