在大流行病期间向大学提供的主要生命线最终并没有让澳大利亚政府花费一分钱，而在危机中推出的部分旨在释放更多大学名额的资金改革也没有带来学生人数的增加。

参议院估算委员会听说，在大学部门最黑暗的日子里，向其提供的一些关键改革和援助措施几乎没有产生什么实质性影响。由于政府在2020年4月承诺将资金 “保证 “在2019年的水平，作为当时被誉为 “180亿澳元[98亿英镑]救济方案 “的基石，没有机构避免了损失。

这一保证被证明是多余的，没有一所大学在2020年遭受国内学生人数的净下降。”教育部第一助理秘书多姆-英格利希证实，”总体入学率在这一年里得到了维持。

他说，该措施已经完成了它的工作，为大学提供了确定性。他在听证会上说：”我认为所有机构都利用了这项保证，”他说。”经济中没有任何[其他]部门在去年享有超过其收入50%的保证。

“我们非常清楚，在提供担保的时候，它是在确认目前的预先估计，而不考虑入学人数。”

委员会还听说，政府承诺到2023年新增39,000个大学名额，这是去年 “毕业生就业准备”（JRG）改革的一个重要推销手段，但迄今为止，学生人数没有任何净增长。事实上，根据最近发布的一份报告，今年接受大学学位的学生人数略有下降。

委员会听说，由于改革，额外的15,000名学生获得了教学补贴。但这只是部分抵消了全国约20,000名无补贴学生的数量–这是政府在2017年底突击设定补贴上限的结果，当时大多数大学选择履行他们已经做出的招生承诺，并承担无补贴学生的费用。

此外，由于JRG的改革，教学补贴的平均价值也有所下降。”既然实际上没有多余的名额出现，为什么还要称其为额外的名额？”工党参议员路易丝-普拉特问道。

“事实上，它们并不是增加目前的入学人数。它们是接受补贴的现有入学人数的增加。而与这些入学人数相关的补贴已经发生了根本性的变化。”

English先生说，JRG的承诺提到了在改革方案下可以资助的 “隐含名额”。”普拉特女士反驳说：”但是，如果学生没有得到录取通知，这对开始学习的学生来说意义不大。

英格利希先生对政府让该部门高枕无忧的说法不屑一顾。他指出，已经向大学提供了10亿澳元的额外资金，以帮助保护其研究队伍。

他说：”今年有一个明确的保证，即大学将收到其资助协议中承诺的资金，同时他们通过JRG计划的新资源安排进行过渡，”他说。”说没有做任何事情来支持该部门度过一个具有挑战性的时刻是难以接受的。”