Category 大学资讯

据政界人士称，财政部和政府官员不信任关于增加科学支出会给英国带来巨大经济效益的空洞说法，他们说关于研究影响的有力报道可能在获得额外资金方面更为有效。 在高等教育政策研究所（Hepi）关于大学应如何与政府接触的一项新研究中，几位前部长顾问强调了他们认为劝说政府增加研究支出的错误努力–即使用计量经济学的论据，认为 “增加对研究和开发的资助将自动转化为放大的经济效益”。 这些论点经常出现在资助机构甚至是部级部门编制的文件中：例如，英国研究与创新局（UKRI）利用自己的经济模型指出，”1英镑的公共研发投资为英国带来了大约7英镑的利益”。 由拉夫堡大学委托编写的Hepi报告表明，这种 “研发资金和经济效益之间的简单因果关系 “并不被财政部或唐宁街10号视为可信。报告解释说，这种提法 “往往不被政府中具有经济影响力的人所信任”。 据一位前特别顾问贾尔斯-威尔克斯（Giles Wilkes）说，他在文斯-凯布尔2010年至2015年担任保守党-自由民主党联合政府的商务部长时为他工作，这类上诉很可能被驳回。 “财政部会耸耸肩说，好吧，我怎么会知道哪个额外的工作是由于这一块的研发支出呢？”报告中引用了他的话。 2017年至2019年期间三位科学部长的政策顾问Stian Westlake说，关于科学支出的经济回报倍数的计算可能 “有点用”，可以为政治家在演讲中提供一些东西。 “现任英国皇家统计学会首席执行官韦斯特莱克先生解释说：”但这对于10号文件和财政部之间的资金结算谈判没有帮助。”这些断言越是笼统和宽泛，数字的说服力就越低。” 事实上，在美国背景下的一些研究发现，科学资金 “并不是短期经济增长和创造就业机会的保证”，根据Hepi报告，该报告提到了前白宫科学顾问Julia Lane在2009年发表在《科学》上的一篇文章。 “韦斯特莱克先生说：”关于研发的计量经济学证据已经很好了，但它并不真正那么强大。 他解释说，”有时，真正具体的轶事对于提供某种具体的定位，让人们记住这些轶事是非常有帮助的，”他指出，围绕着为帮助乌克兰对抗俄罗斯入侵而发送的物资的研究和开发所做的叙述。 然而，英格兰研究中心的前执行主席David Sweeney说，大学面临着提出这些计量经济学主张的压力，”因为政府的交易条件是。因为政府的交易条件是：”告诉我们我们的投资会得到什么回报。我不确定还有什么其他选择。”斯威尼先生说，但他相信案例研究比经济回报的计算更能影响部长们的立场。 拉夫堡大学副校长、前政府国家安全首席科学顾问尼克-詹宁斯在评论1月19日发表的报告时说，”政策制定者需要更多地了解和理解什么是研究，什么不是研究，并平衡学术界如何能更好地满足政府的需求。

根据牛津大学和惠康基金会的一项重要的新研究，资助者应该停止根据研究人员完成博士学位后的年限来取消他们申请资助的资格，因为这种禁令可能会不成比例地伤害少数民族群体。 在一份关于大学和资助者如何帮助代表性不足的群体取得成功的长篇报告中，敦促资助机构审查资格标准，这些标准阻止研究人员根据获得博士学位后的年限（通常为8至10年）申请早期职业资助。 报告说，对这些规则的豁免–例如，允许那些休过育儿假的人在获得博士学位后有更多的时间–是无益的，因为 “任何作为例外的人都可能感到被排斥”。 报告继续说，阻止或限制重新提交资助计划也可能对 “边缘化的研究人员产生不成比例的影响”，报告敦促资助者重新审视此类规则。报告继续说，禁止多次不成功的申请人再次申请的政策也可能 “助长结构性不平等”，并补充说不成功的申请人也应该得到建设性的反馈。 报告补充说，还应该 “尽可能避免为减少申请人数量而对资助申请进行需求管理”。报告指出：”对允许的投标数量进行机构限制，引入额外的和内部的选择水平……可能更容易出现偏差。”报告告诫不要使用短的申请窗口来减少申请数量。 当设定内部截止日期时，它们 “不应该在学校假期后不久出现”，这将 “确保承担更多照顾责任的研究人员……不会因为有更少的时间准备内部选择的申请而处于不利地位”，它补充说。 1月19日发表的研究报告敦促大学和资助者考虑，面试、简历上的叙述部分或列出奖项和资助的机会是否应被用于潜在资助申请人的内部选择或审查申请本身，因为这些可能不公平地 “有利于那些与项目开展无关的属性的个人”，例如那些 “自信、自我推销、竞争或有说服力 “的人。 牛津大学研究战略和政策部主任Tanita Casci是该报告的共同作者，她告诉《泰晤士报》高等教育部，这些措施非常重要，”因为解决公平问题的一部分是我们如何评估质量和潜力”。 “卡西博士说：”当你开始以不同的方式思考质量和潜力的含义时，你必须以不同的方式思考如何证明这些以及你可能需要的评估过程。 Casci博士补充说，世界各地的许多研究资助者，包括美国国家卫生研究院和英国研究与创新局（最近引入了叙述式简历），都在 “放弃评估跟踪记录或某些自尊的标志”，他说这些变化将帮助大学 “提出一个更具代表性的研究人员群体 “供资助组织考虑。 该报告《研究经费的公平性和包容性。该报告还呼吁资助者取消对匹配资金的要求，即大学必须在申请阶段承诺提供一定水平的机构资金。报告说，当需要匹配资金时，大学应让所有符合条件的研究人员了解内部资金的潜在机会，选择标准必须具有包容性，并应努力确保小组不偏向于那些 “实质性支持”。 报告呼吁资助者和机构做更多工作，宣传资助机会和研究人员如何申请，并指出由于在 “封闭小组 “中进行的对话，一些人可以更好地获得信息。 它建议机构和资助者收集更多关于申请数据的信息，简化系统以帮助申请，并增加对学术领导人的包容性培训，以帮助他们认识到无意识的偏见。 大学也应该创造针对边缘化群体的资助机会，注意到牛津大学的多萝西-霍奇金奖学金计划，该计划提供给那些 “因个人情况需要灵活支持 “的人，如健康状况或父母责任，以及惠康信托计划 “为黑人和有色人种的研究人员提供专用资金流”。 此外，该研究还要求资助者考虑新的资助计划，包括彩票或普遍的基础研究收入，是否可能 “改善所有研究人员的公平性”。 牛津大学副校长（研究）帕特里克-格兰特说，他希望该报告的 “重要、彻底和及时的工作 “将 “作为整个部门的行动号召，并使其建议成为变革的催化剂”。 惠康公司研究和资金公平主管迭戈-巴普蒂斯塔说，该报告 “为如何最好地提供我们所需要的公平和包容的研究资金系统提供了重要建议”。

苏黎世大学医学微生物研究所所长阿德里安-埃格利(Adrian Egli)希望用人类粪便填满瑞士军队的地下堡垒。埃格利教授远不是一个恶作剧者，他的动机是为了保护他所积累的排泄物，以造福于子孙后代。他收集的大约3000个粪便中，大部分来自瑞士的底部，但他告诉《泰晤士报》，那些从波多黎各和埃塞俄比亚牧区送来的粪便提供了工业化前肠道细菌的粪便学快照。埃格利教授坚持认为，就像冰芯或作物种子一样，深冻的粪便可以成为一个日益同质化的世界中的参考图书馆。在达沃斯的世界经济论坛上，当伟大和优秀的人可能为有魅力的野兽的未来发愁时，苏黎世的大便囤积者将希望有人为小家伙留点心眼。”如果大象灭绝了，就你自己的健康而言，你没有一个明显的问题。如果你的微生物组以某种方式受到干扰，它可能会产生巨大的后果。” 一个普遍承认的事实是，拥有跑车的男人一定对自己的阴茎没有安全感。但是，这种现代男性的特质真的经得起推敲吗？是的，根据UCL的丹尼尔-理查森（Daniel Richardson）的研究，他在PsyArxiv数据库中的预印本似乎证实了世人的窃笑猜测。他要求200名男子在接受了看似不相关的事实后，对他们对不同产品的欲望进行评分。在被告知平均勃起的阴茎有10厘米或18厘米长之后，参与者被出示了一张跑车的图片。年轻人对这辆车情有独钟，但那些被诱导看到自己的阴茎平坦（平均长度为13厘米）的老年男子往往对汽车的觊觎程度较低。理查德森教授告诉《泰晤士报》，这一调查途径可以走下去。”操纵阴茎所影响的范围是什么？它只是汽车吗？它也是狩猎设备吗？”但是，尽管有不可估量的公众参与机会，这位心理学家对他正在谋划的职业道路感到担忧。”我不确定我是否想成为阴茎教授”。 与地球上的其他地方一样，佛罗里达州正在升温。但在阳光之州，政治风险与水银一样快速上升。州长罗恩-德桑蒂斯是2024年美国总统职位的主要竞争者，而佛罗里达大学刚刚聘请了前总统唐纳德-特朗普的另一位批评者、前共和党参议员本-萨斯担任校长。也许人们不应该对该大学花30万美元（24.6万英镑）为他的总统官邸建造游泳池而破坏其合适的任命感到惊讶。一位大学发言人告诉《盖恩斯维尔太阳报》，萨斯博士没有要求建造游泳池，也没有对其设计进行说明。萨斯博士很可能需要在他的任期内冷静下来–大学一直被德桑蒂斯先生的政治干预所困扰，比如将公共资金与员工和学生的个人意见调查挂钩。 乌克兰学生的日子很不好过。那么让我们感谢莫斯科高等经济学院对这样一名学生的宽大处理。根据独立新闻网站Meduza的调查，达里娅-梅德韦楚克是去年夏天错过考试后提交虚假疾病证明的三名学生之一。这种欺诈行为通常意味着被开除，但梅德韦楚克女士的优势是有弗拉基米尔-普京作为教父。在提出怀疑后，大学的工作人员说，有一男一女 “像强盗一样的外表，穿着皮夹克，眼神邪恶”，挥舞着更多的证书、酒和糖果拜访他们。梅德韦楚克女士仍在就读。 “你很清楚在你最肮脏的幻想中，你最想和谁做。我们的工作是将这些幻想变为现实。无论是性感的导师，还是健身时的暗恋对象，甚至是你一直不敢下手的那个朋友，我们都能让神奇的事情发生。”据《泰晤士报》报道，这就是OxShag的前提–一个短命的牛津大学相亲网站，在未经同意的情况下拉入机构的资料。在被数据保护的繁文缛节所困扰之前，它只让教职员工和学生惊讶了一天。”快速行动，打破常规 “是曾是哈佛大学二年级学生的马克-扎克伯格的著名座右铭，他的5000亿美元的帝国始于帮助他的同学见面的简单愿望。在这些更加规范的时代，创造性的破坏很快就回到了源头。

新的研究表明，随着以色列和巴勒斯坦之间冲突的紧张局势升级，英国大学报告的反犹太主义事件激增。 监测反犹太主义的慈善机构社区安全信托(CST)在2020-21学年记录了95起与大学有关的事件，这是有史以来最高的数字，其中55起事件发生在2021年5月这一个月。 这一时期，加沙地带的紧张局势爆发，抗议活动和火箭弹袭击造成至少256名巴勒斯坦人和13名以色列人死亡，还有更多的人受伤。 CST说，在这段时间里，英国全国范围内的反犹太仇恨犯罪有所增加，大学受到的影响尤为严重；2021年5月期间记录的所有反犹太事件中，9%与大学有关，而正常时期只有2%。 总体而言，CST作为其报告–《2020-2022年英国校园反犹太主义》的一部分所发布的数字显示，2020-21年和2021-22年英国大学共发生150起反犹太主义仇恨事件。这比前两个学年（2018-2019年和2019-2020年）记录的123起事件增加了22%。 CST表示，这一增长的部分原因是其鼓励学生报告此类事件的持续运动，但也表明 “对海外冲突的反应可能对影响英国校园的反犹太主义水平产生影响”。 首席执行官马克-加德纳(Mark Gardner)说，这个问题 “几十年来一直是个痛点，这些新发现表明，有太多的犹太学生遭受仇恨和偏见。 这些发现是在一份关于全国学生联合会内部反犹太主义的严厉报告之后得出的，该报告发现该国最大的学生代表机构 “至少十年来 “一直不是一个欢迎犹太人的地方。 犹太学生联盟主席乔尔-罗森说，反犹太主义现在 “导致一些人隐藏自己的身份，并脱离大学生活的一部分”。 记录的事件涉及30个不同的城镇–伦敦、布里斯托尔和伯明翰受影响最大–包括3起攻击事件、7起威胁犹太学生的事件和140起辱骂行为，如口头或网上辱骂。 其中5起事件是由大学的工作人员所为，3起涉及讲师或辅导员的反犹太主义言论。 科技委发现，对学生提出的一些反犹太主义投诉的回应 “不一致”，而且 “在最糟糕的情况下，增加了犹太学生感受到的伤害”，因为回应时间缓慢或缺乏沟通。 它建议大学采取措施，沟通任何延误背后的原因，并认识到报告仇恨犯罪可能是一种 “压倒性和恐吓性的经历”，学生往往需要更多的支持来完成这个过程。虽然许多机构已经采用了国际大屠杀纪念联盟对反犹太主义的定义，但这需要对工作人员进行更好的培训，以了解其在实践中的含义，报告得出结论。 针对报告的发布，威斯敏斯特政府的反犹太主义独立顾问曼恩勋爵称事件的增加 “既令人担忧又令人无法接受”。 他解释说，曼恩勋爵和所有党派议会反犹太主义小组最近成立的一个特别工作组将研究犹太人在高等教育机构的经历，并就可以实施哪些措施提供建议。 “曼恩勋爵说：”所有犹太学生都有权利在校园里做自己，而不会对他们的大学生活产生任何负面影响。 tom.williams@timesighereducation.com

威尔士政府正在将学生的抚养费增加9.4%–是英格兰增长速度的三倍多。 部长们说，威尔士的典型全日制学生将能够在2023-24学年申请11,720英镑的助学金和贷款，高于今年的10,710英镑。 威斯敏斯特政府被批评为对英国赡养费贷款只提高了2.8%，这相当于在通货膨胀率为10.5%的情况下大幅削减实际费用。 这与可追溯到2020年11月的通货膨胀预测相一致，事实证明，这些预测被大大低估了，使学生失去了约1500英镑的收入。 相比之下，威尔士的抚养费贷款正在按照国家生活工资的标准增加。 “生活费用绝不应该成为在大学学习的障碍。威尔士教育部长杰里米-迈尔斯(Jeremy Miles)说，”这种支持的增加将确保来自所有背景的学生都能够接受高等教育。 “尽管有持续的预算压力，但我已确保在这个生活费用压力异常大的时候，支助价值得到相应的提高。” 根据威尔士的高等教育资助体系，抚养费支持是通过助学金和贷款的组合来提供的，具体组合由学生的家庭收入决定。迈尔斯先生宣布的增长也将适用于非全日制学生。 威尔士大学的一位女发言人说，生活费用危机 “对整个高等教育部门产生了影响”，来自贫穷背景、有照顾责任和与家庭疏远的学生受到的影响尤其大。 “她说：”我们欢迎今天宣布增加对威尔士学生的学生抚养费支持，这将有助于解决威尔士籍学生在这些困难时期面临的一些经济压力。 “重要的是要记住，威尔士约有一半的学生是在威尔士以外的地方居住，没有得到同样的支持。大学将继续积极工作，帮助那些在经济困难中挣扎的学生。” 尽管大学对抚养费的增加表示欢迎，但他们批评威尔士政府将学费（学生获得助学金）稳定在9000英镑。这比英格兰的学费少了250英镑。副校长们警告说，在整个高等教育预算被削减500万英镑之后，如果不是因为国际学生支付更高的费用，许多本科课程将无法生存。

东安格利亚大学宣布了裁员和削减部门预算的计划，指责由学生人数下降和学费冻结造成的 “财政状况恶化”。 根据泰晤士报高等教育版看到的副校长大卫-理查森（David Richardson）发送的一封全体员工邮件，这所研究密集型机构预计2023-24年的赤字为2,300万英镑，并担心三年后可能上升到3,700万英镑。 理查森教授说，情况 “很严重”，需要制定计划来解决短缺问题，并确保大学的长期财政稳定，该大学以其健康科学研究和领先的创意写作部门而闻名。 他说，大学目前的情况是由于2022-23学年的招生人数低于预期，以及辍学率高于平均水平和去年500万英镑的能源成本上涨造成的。 “我们现在需要采取行动，确保我们不违反目前的银行贷款协议。如果发生这种情况，我们可能会面临更高的利率，这将使已经很困难的情况变得更糟，”理查德森教授写道，并补充说这种情况也可能被英国的监管机构–学生办公室调查到。 由于困难，各院系将被要求削减预算，专业服务部门也将被削减10%至20%。 理查森教授说，因此，可能会对大学的一些课程进行 “调整”，并通过强制裁员计划减少整体员工人数。为员工奖励保留的专项预算也将被 “搁置”。 “大学已经努力通过减少与薪酬无关的预算来保障角色，但这不再是可持续的，”UEA在一份声明中说。”不幸的是，这意味着在不强制裁员的情况下不太可能实现所有的节约。” 担任当地大学和学院联盟分会主席的人文学科讲师Michael Kyriacou说，他不接受给出的裁员理由，因为他们没有解释为什么UEA的学生人数下降，而类似机构的学生人数却没有下降。 他说，相反，该机构存在着 “系统性的管理不善”。”这些外部因素并不是UEA所独有的，但UEA却独特地未能抵御这些因素。所有的船都在同样的风暴中，但为什么我们的船却在岩石上？你必须责备那些负责人，”他说。 虽然可能面临工作风险的员工人数尚未透露，但Kyriacou博士说，如果裁员的规模达到人们所担心的程度，将 “使该机构陷入死亡漩涡”。 “他补充说：”对于我们目前的学生水平来说，工作人员已经超负荷工作了，如果你要大幅削减学术人员的数量，这个机构就没有办法运作。 UEA说，在此期间，它将继续与校园工会密切合作，并向任何需要的人提供支持。 “理查森教授说：”UEA是一个世界领先的机构，在研究和教学方面享有国际声誉，但我们需要适应和改变以适应我们周围的世界。 “作为一所大学，我知道我们将共同努力，通过这些困难时期的发展和成长，以确保我们有更安全的财政基础和对我们未来成功的积极愿景。” 最近几个月，一些大学也同样宣布了削减员工开支和课程组合的计划。威斯敏斯特政府最近确认，尽管人们担心学费的价值正在被迅速上升的通货膨胀率所侵蚀，但长期冻结的学费将再延长两年，至少到2024-25年。大学领导表示，许多本科生课程现在正处于亏损状态。

一位保守党议员和前政府顾问呼吁将高等教育经费与学生在 “容忍其他观点的国家测试 “中的表现挂钩，为他们 “投票给保守党并帮助解决高等教育中的失控现象 “提供 “一个强有力的理由”，批评者认为这是 “真正的银河系大脑”。 魏勋爵是社会企业Teach First的联合创始人，他被前首相戴维-卡梅伦任命为贵族，为其受到广泛嘲笑的大社会愿景提供建议，他在ConservativeHome的一篇文章中发表了上述评论，概述了该党在下次选举中的五个目标群体。 他把学生和毕业生作为这些群体之一，写道：”给予的任何支持都必须与解决他们在大学里面临的高水平的清醒灌输相联系。” 韦爵爷继续说。”一种方法可能是提供债务减免，作为对那些能够通过国家测试的学生和毕业生的奖励，他们在容忍其他观点、横向思维和批判性思维方面取得最高分。 “学生可以根据他们在这种奖项中的排名来偿还债务，包括在大学和全国范围内，而机构本身也可以根据他们的学生或校友的获奖人数来增加或减少资金（从机构关闭或缩减的资金回收到更多奖项的资金中）。 “雇主可能也会发现这对帮助他们识别最佳人才很有帮助。这样做所需的资金将远远低于煽动更多的普遍债务豁免，就像乔-拜登那样，但如果沟通得当，可以为学生和毕业生投票给保守党提供一个强有力的理由，并帮助解决高等教育中失控的浪费。” 对于批评者来说，这些评论说明了保守党右派在高等教育问题上的立场–在那里，大学里左翼自由主义 “灌输 “的想法很普遍–已经转移到了这里。 南安普顿大学政治学教授威尔-詹宁斯在推特上回应了韦爵爷对学生和毕业生的评论。”这太疯狂了。基于信仰的征税。提出这个建议的人就坐在我们的立法机构里。” 他补充说：”保守党的部分成员已经完全疯了。” 詹宁斯教授还在推特上说。”大学’清醒灌输’的观点现在在右派中如此盛行，真是令人着迷。当然，学者们倾向于左翼自由主义，而且有相关证据表明，教育与更多的自由主义价值观有关，但因果关系则要模糊得多。” 他补充说：”似乎有一种信念，认为学术界所做的一切就是向学生提供社会正义的讲座，目的只是为了在意识形态上给他们洗脑。但任何在大学里当过学生或老师的人都知道，现实是如此的平淡无奇。” 政治评论家和前教育部顾问萨姆-弗里德曼在推特上说。”这显然是可笑的，但更广泛地说，他们[保守党]认为他们对年轻人的问题是’灌输’，而不是他们对他们所处的国家环境做出反应，这种程度令人惊讶。 “我想，指责灌输比承认年轻人绝对被政府政策搞砸了更容易。 “但我们应该利用这个机会，纠结于对国家规定的考试给出可接受的答案的不同税率会减少灌输的想法。真正的银河系大脑”。

伦敦经济学院院长沙菲克男爵夫人已被任命为哥伦比亚大学的下一任校长。 沙菲克男爵夫人将在今年夏天从伦敦经济学院的六年任期结束时卸任后，于7月接手这所著名的纽约私立大学。 这位60岁的英裔美国经济学家曾任英格兰银行副行长，并在36岁时成为世界银行有史以来最年轻的副行长，她将自己担任伦敦经济学院第一位常任女院长的时间描述为 “我一生中最大的荣誉之一”。 “经常有人告诉我，LSE积极地改变了他们的生活，它当然也改变了我的生活，”2017年9月担任所长的沙菲克男爵夫人说，她称其为 “一个重视严谨、辩论、全球视角和改善社会的社区”。 “她补充说：”我期待着继续看到伦敦经济学院作为一个为全球影响提供教育、为世界提供研究并作为现在和未来的每个人的学校而发展的地方而繁荣。 LSE理事会主席Susan Liautaud赞扬了沙菲克男爵夫人 “对LSE的卓越领导以及她为加强学校所做的不懈努力”。”她补充说：”米努什离开LSE时有一个明确的方向，她的离开带来了我们最好的祝愿和最深的感谢。 选择沙菲克男爵夫人的继任者的过程现在正在进行中。LSE的理事会已经指示一家专业的搜索公司，并任命了一个委员会来监督这项工作。 这位在牛津大学接受教育的经济学家在她四岁时全家逃离埃及后在美国长大，她将接替自2002年以来一直领导该机构的哥伦比亚大学校长李-博林格。 哥伦比亚大学董事会主席乔纳森-拉文（Jonathan Lavine）在一封致社区的信中称沙菲克男爵夫人是 “完美的候选人：一位杰出而能干的全球领导人，一位社区建设者，以及一位了解学术界和学术界以外世界的杰出经济学家。 “拉文先生说：”使米努什成为与众不同的候选人的原因是，她对高等教育机构在解决世界上最复杂的问题方面可以而且必须发挥的重要作用有着不可动摇的信心。像我们哥伦比亚大学社区的所有人一样，她相信，为了带来有意义的变化，我们有集体的义务将我们独特的知识能力与学术界以外的团体和组织结合起来。”

伦敦大学国王学院的一位教授被冲进他的讲座并导致讲座被取消的变性人覆盖面粉，他批评他的母校未能捍卫言论自由。 罗伯特-温特穆特是一名人权律师，因在世界各地倡导同性恋权利而闻名，他在蒙特利尔的麦吉尔大学发表题为 “英国的性与性别（身份）之争 “的演讲时，被学生抗议者盯上了，该演讲试图反思为使变性人更容易改变其法定性别而做出的努力所受到的反击。 该活动还将讨论 “LBG与T的离婚 “以及2019年LGB联盟的成立，该联盟旨在为同性吸引者辩护，温特穆特教授是该联盟的理事。这个由女同性恋主导的英国慈善机构–为回应其所谓的 “石墙 “的 “注重性别优先 “而成立–一直否认关于它有变性恐惧症的指控。 在1月10日的活动之前，温特穆特教授的演讲成为了一场学生运动的焦点，该运动声称LGB联盟是 “臭名昭著的变性人恐惧症和变性人排斥者”。一封由学生团体签署的公开信还认为，麦吉尔大学为一个 “极右翼仇恨团体 “的代表提供平台，是在 “积极促成对变性人的种族灭绝”。 活动外的录像显示，至少有100人聚集在麦吉尔大学法律系的大厅里，他们高呼 “纳粹败类滚出我们的街道 “等口号，并阻止试图参加讲座的妇女进入会场。 温特穆特教授在接受《泰晤士报高等教育》采访时说，他开始了自己的演讲，但20分钟后就被打断了。”他说：”那是一种令人生畏的气氛–抗议者试图用’你真可耻’和’跨性别权利不值得讨论’这样的口号来淹没我，并推搡着门。 “研讨室的门有一块玻璃板，有人拿着一个物体顶着它–人们担心他们会打破玻璃，所以决定取消讲座。然后他们就冲进了房间。 抗议者拔掉了他的投影仪电源，当他准备离开房间时，面粉被扔到了他身上。”他说：”如果他们扔面粉时我正对着他或她，这可能会更吓人–我拂袖而去，但仍然令人不安，因为你不知道向你扔的是什么。 温特穆特教授的专家证据已被欧洲和拉丁美洲用来撤销基于性取向的歧视性法律，他说他有些同情这次谈话的组织者–人权和法律多元化中心（CHRLP），因为 “以前没有发生过这样的事情”。 然而，他说，抗议活动的警务工作做得很差。”他说：”允许抗议者进入大楼是一个很大的错误–他们知道活动所面临的敌意，所以允许大约200人在房间外聚集并敲打大门是错误的。 他还批评麦吉尔没有谴责他所谓的 “令人震惊的不民主事件”，说他还没有收到公开或其他形式的道歉。 机构声明试图使麦吉尔与他的立场保持距离，而不是解决这一事件本身。麦吉尔大学表示，CHRLP举办的外部活动 “作为一个平台，就可以在学术环境中有效和有力地讨论的话题进行批判性对话”，但 “不是对任何发言者的观点的认可”。”麦吉尔大学承认并支持其学生在校园内进行和平抗议的权利，”它补充说。 温特穆特教授说：”我的印象是，麦吉尔大学和大多数英国大学一样，更关注声誉管理–他们想把这一可耻的事件扫到地毯下。”他拒绝了对他和LGB联盟的 “荒谬 “指控。 “该组织被错误地贴上了与三K党或纳粹党一样的’反变种人仇恨组织’的标签，这很荒谬–我曾希望这些学生愿意思考，’这是一位杰出的麦吉尔大学校友，有30多年的人权法经验，也许他值得倾听’，但事实并非如此。 “我想象这些学生在看到2021年1月6日对美国国会的冲击，或最近对巴西议会的攻击时感到震惊，因为这些都是由右翼团体领导的，但这基本上是在蒙特利尔发生的事情，尽管规模较小，所幸没有人员伤亡。他说：”这显示了对《加拿大宪章》规定的言论自由权的蔑视。 温特穆特教授说，入侵事件发生后，许多加拿大人与他联系，感谢他为捍卫性权利而发声。他解释说，”他们的意图是让我闭嘴，但他们的抗议给了我一个传声筒，”他在事件发生后接受了国家广播公司的采访。 “如果他们无视我的研讨会，或加入研讨会并以文明的方式参与，这种情况就不会发生。目前，加拿大对变性人问题保持沉默–我希望这一事件将有助于启动一场辩论”。

最新的账目显示，在科维德旅行限制结束后，国际学生的入学人数出现了两位数的增长，为英国的许多研究密集型大学带来了数百万英镑的意外之财。 随着英国大学也能在2021-22年首次向来自欧盟的学生收取更高的学费，许多罗素集团大学来自海外学生的年度收入出现了前所未有的增长–南安普敦大学来自国际学生的收入在一年内几乎翻了一番，达到1.7亿英镑，而伦敦国王学院自2020-21年以来的国际学费收入增长了9500万英镑。 然而，这种非同寻常的增长并没有在整个24个研究密集型机构中得到体现，包括利物浦大学、纽卡斯尔大学和谢菲尔德大学在内的一些北方机构的入学率持平或略有下降。 伦敦的海外学生收入增长最为显著，伦敦大学从全日制国际学生那里获得的收入从4.408亿英镑增加到5.125亿英镑，增加了7170万英镑，即16%。这被2021-22年来自 “国内 “学生的收入下降2000万英镑所略微抵消，因为欧盟学生被从这个群体中剔除，并开始支付与集团外的学生相同的费用。 在伦敦政治经济学院，2021-22年的海外学费收入增加了1030万英镑，达到1.535亿英镑，增长了7%；而伦敦帝国学院的国际费用收入增加了4400万英镑，增长了18.5%。 伦敦玛丽女王大学出现了更大幅度的增长，该校在2021-22年比前一年多招收了3019名国际学生，增长了29%，使总数达到13451人，导致国际费用增加了6100万英镑。 在国王大学，9500万英镑的增长来自于2021-22年国际研究生授课和本科生人数分别增长39%和21%。 在首都以外，华威大学的国际费用收入增加了4070万英镑，即21%，达到2.35亿英镑，埃克塞特大学的收入激增33%，达到1.14亿英镑，曼彻斯特大学的海外学生收入增加了5050万英镑，达到3.562亿英镑，增长了16.5%。 然而，这些数字被南安普敦掩盖了，其全日制国际学生的学费收入从8550万英镑上升到2021-22年的1.7亿英镑。南安普顿的7,504名全日制等值国际学生的总数明显高于2018-19年度注册的5,430名。 在对内政大臣苏拉-布拉沃曼(Suella Braverman)打击学生签证的计划表示担忧的情况下，该部门的数字可能会凸显出对国际学费的日益依赖，2020-21年，英国大学的学费价值70亿英镑，大约占总收入的17%。 罗素集团的政策经理本-穆尔指出，虽然 “国际学生产生了重要的资金，并被重新投资于我们的大学，同时也给英国带来了一系列更广泛的文化、社会和经济利益，但国内教学和研究的赤字正在持续增长”，”一个新的、可持续的资助体系对于保持质量和学生的选择以及让英国大学保持全球研发领导者至关重要。 高等教育政策研究所所长尼克-希尔曼（Nick Hillman）说，鉴于国内学费（在英国为9,250英镑）往往不包括教学成本，来自国际学生的收入比以往更加重要。 “希尔曼先生说：”国际学生费一直很重要，因为它们有助于补贴研究成本，但现在需要它们来补贴本国学生的教学。